Рішення № 138117246, 08.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1931/25

Провадження № 2-о/734/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

присяжних Ступак Н.П., Коваленко О.В.,

при секретарі судових засідань Чумак Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Задорожньої О.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Лущик О.М.,

представника заінтересованої особи Яцухненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Козелець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Вона є уродженкою м. Васильків Київської області, але 3 роки проживає разом із заявницею у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_3 .

Вона є інвалідом II групи з дитинства і відповідно до довідки МСЕК не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

За рішенням від 24 липня 2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 734/4412/17 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням Козелецького району Чернігівської області від 24 січня 2020 року по справі №734/4613/19 було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є недієздатною особою, зареєстрованою в АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 була мамою заявниці, але померла. Так постало питання про встановлення опіки та призначення іншого опікуна для ОСОБА_2 .

Двоюрідна сестра заявника не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися, зав`язати шнурки і таке інше.

З людьми вона не спілкується, постійно знаходиться у стані психічного хвилювання.

Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Внаслідок хронічного, стійкою психічного розладу, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявниця бажає доглядати свою двоюрідну сестру і бути її опікуном і має на це можливість і бажання.

Відповідно до Акта обстеження про встановлення проживання від 31 січня 2025 року, встановлено, що двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2014 року і по теперішній час.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Остерської міської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікункою над її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, визнано доцільним призначення заявниці опікункою над її двоюрідною сестрою, так як є всі необхідні умови для проживання та догляду ОСОБА_2 .

Даний Висновок затверджений Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 лютого 2025 року № 02-60/VIII, яким вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Остерської міської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікункою над її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного догляду. Згідно судового рішення ОСОБА_2 визнана недієздатною. Із грудня 2014 року ОСОБА_2 проживає спільно з ОСОБА_1 , яка здійснює над нею догляд. Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном щодо недієздатної ОСОБА_2 не має, тому необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , хоче бути опікуном своєї недієздатної двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нещодавно померла.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, адвоката, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги та посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

При розгляді заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Остання є уродженкою м. Васильків Київської області, зареєстрованою в АДРЕСА_2 , проте 3 роки проживає разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується зокрема Актом обстеження про встановлення проживання від 31 січня 2025 року, довідкою про реєстрацію місця проживання №4278.

Згідно виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією №000799 від 19.02.1990 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю II групи з дитинства.

Відповідно до висновку експерта №94 за результатами судовопсихіатричної експертизи від 10.03.2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Про це свідчать анамнестичні дані, надана медична документація та матеріали цівільної справи, які вказують на те, що вона з дитинства значно відставала у розумовому розвитку від однолітків; вона навчалась у допоміжній школі-інтернаті, але програмний матеріал не засвоїла. Досліджувана є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково з приводу даного захворювання. В лютому 2019р. їй проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої був встановлений аналогічний діагноз, після чого під експертна судом була визнана недієздатною. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього психіатричного огляду, що виявив у під експертної ознаки помірного інтелектуально-мнестичного і емоційно-вольового недорозвинення у поєднанні з порушенням критики. Вищезазначені риси психіки під експертної такі глибокі, тотальні та незворотні, що позбавляють її можливості здійснювати соціальну адаптацію, навіть на елементарному побутовому рівні. Таким чином, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, психічнохворою, помірно розумово відсталою та потребує стороннього догляду та піклування. Остання не має здатності в повній мірі усвідомлено своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також свідомо своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради від 21 лютого 2025 року №02-60/VIII про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікункою над її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування Остерської міської ради визнає доцільним призначення опікункою громадянку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над своєю двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном двоюрідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, два роки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 433 від 12.05.2026 року загальна вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 8075,62 грн.

Враховуючи наведене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 59, 60 ЦК України, ст. 4, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 62 коп. віднести за рахунок держави (реквізити: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО

Присяжні Ніна СТУПАК

Олеся КОВАЛЕНКО