Ухвала суду № 138117227, 09.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4/26

Провадження № 2-во/723/31/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 липня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Костіної Наталії Валеріївна про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

02 липня 2026 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення в цивільній справі №723/4/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 липня 2026 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Костіної Н.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 02 липня 2026 року по цивільній справі №723/4/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в резолятивній частині вищевказаного рішення допущено описку, помилково вказано суму «622227,00» замість вірного «62227,00» .

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №723/4/26, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 02 липня 2026 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення допущено описку, не вірно зазначено суму заборгованості.

Наведене свідчить, що описка, допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Костіної Наталії Валеріївна про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2026 року по цивільній справі № 723/4/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., а саме: у резолютивній частині рішення у абзаці другому замість не вірної суми «622270,00» вважати вірним «62227,00» (шістдесят дві тисячі двісті двадцять сім) грн»;

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК