Ухвала суду № 138117080, 10.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 761/473/26

Провадження №2/713/591/26

УХВАЛА

іменем України

10.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевірив матеріали відзиву на позовну заяву поданого відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами. Відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

10 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов.

Перевіривши відзив на позовну заяву та долучені до нього документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Проте відзив на позов подано з порушенням строку для подання відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі та положеннями ч. 1ст. 278 ЦПК України.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте відзив на позов подано з порушенням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

При цьому, матеріали справи не містять заяви відповідача про поновлення цього строку (який на час розгляду справи пропущений).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також, як визначено у ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому належним доказом направлення копії відповіді на відзив з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Відповідачем на підтвердження направлення позивачу відзиву на позовну заяву не долучено будь яких доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем подано відзив на позовну заяву без додержання вимог ч. ч.5, 7 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов`язаний надіслати примірник відзиву на позовну заяву позивачу, іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Як вбачається з наданого суду відзиву, такий не містить підтвердження направлення його примірника позивачу.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що сторона відповідача, подавши відзив, не подала доказів направлення його копії позивачу, тому відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 від 09.07.2026 року, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ