Ухвала суду № 138116979, 10.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

10 липня 2026 року

Справа № 646/8585/26

Провадження № 1-кс/646/1555/2026

УХВАЛА

іменем України

10.07.2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12026221140000779 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000779 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби»102» про те, що 08.07.2026 року приблизно о 14 год. 33 хв. невстановлена особа, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 24-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном заволодів навушниками вакуумними у кількості 4 шт та зарядними пристроями «PowerBank» у кількості 2 шт. Після чого, усвідомлюючи, що дії останнього були помічені працівниками магазину покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» під час дії військового стану.

На підставі ст. 208 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 08.07.2026 року у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 38 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, біля буд. 30, в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, яку застали під час вчинення ним злочину, (фактичний час затримання 16 год. 25 хв.) - ОСОБА_5 .

Під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено наступне: безпровідні блютуз навушники Grand X, моделі GB 99В чорного кольору у кількості 2 (двох) штук у новому стані, та кожні з них упаковані в оригінальні картонні коробки. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU 5272523, який опечатано; безпровідні блютуз навушники марки Gelius, моделі GP-TWS048, білого кольору у кількості двох штук у новому стані, кожні з низ запаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф пакету NPU 5272524, який опечатано; зарядний пристрій PowerBank торгової марки KLG0, моделі КР-43, у кількості двох штук у новому стані, кожні з них упаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU5272524 та опечатано; колонка портативна з підсвіткою марки Cyboo, моделі MS -2264 ВТ у кількості двох штук у новому стані кожні з яких запаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU 5388285 та опечатано.

Власником вилученого майна є ТОВ «Вигідна покупка», у особі представника потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності № 2026/01/018 від 01.01.2026.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту вищевказані предмети, будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів. При цьому, враховуючи ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ТОВ «Вигідна покупка» у особі представника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує, судове засідання просив проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та за результатами розгляду справи просив повернути вилучене майно на відповідальне зберігання до ТОВ «Вигідна покупка».

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2026 року, майно вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 08.07.2026 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026221140000779 від 08.07.2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, стороною обвинувачення доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку затриманої особи, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12026221140000779 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 08.07.2026 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 38 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:

1) безпровідні блютуз навушники Grand X, моделі GB 99В чорного кольору у кількості 2 (двох) штук у новому стані, та кожні з них упаковані в оригінальні картонні коробки. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU 5272523, який опечатано;

2) Безпровідні блютуз навушники марки Gelius, моделі GP-TWS048, білого кольору у кількості двох штук у новому стані, кожні з низ запаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф пакету NPU 5272524, який опечатано;

3) Зарядний пристрій PowerBank торгової марки KLG0, моделі КР-43, у кількості двох штук у новому стані, кожні з них упаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU5272524 та опечатано;

4) Колонка портативна з підсвіткою марки Cyboo, моделі MS -2264 ВТ у кількості двох штук у новому стані кожні з яких запаковані до оригінальних торгових картонних коробок. Вказані предмети поміщені до сейф-пакету NPU 5388285 та опечатано.

Вище вказане тимчасово вилучене майно передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження - потерпілій стороні, а саме: ТОВ «Вигідна покупка», у особі представника потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності № 2026/01/018 від 01.01.2026.

Попередити ТОВ «Вигідна покупка», у особі представника потерпілого ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя