Ухвала суду № 138116883, 10.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/6257/26

провадження № 2/588/643/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2026 року звернувся до Зарічного районного суду міста Суми із указаним позовом, у якому просить суд: 1) зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.06.2025 у справі № 588/695/25; 2) встановити аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно; 3) перевірити правильність нарахування заборгованості за виконавчими листами 588/1305/18 від 29.10.2018 та виконавчим листом № 78781858 від 16.05.2026; 4) на час розгляду справи зупинити застосування штрафних санкцій, пені та інших обмежень, пов`язаних із оскаржуваною заборгованістю.

Також позивач у позовній заяві просить суд витребувати: 1) довідку про доходи ОСОБА_3 ; 2) документальні підтвердження значних витрат на проживання, навчальні матеріали чи інші потреби пов`язані з навчанням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин; 3) справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).

Ця справа із урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, категорії спору, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ як така, що є справою незначної складності, і не входить до переліку тих, які відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд при відкритті провадження не вирішує питання щодо витребування доказів заявлених позивачем у позовній заяві, оскільки фурмулювання доказів, які позивач вважає необхідним витребувати потребує суттєвого уточнення. Крім того необхідно зазначити причини через які ці докази не можуть бути надані позивачем самостійно.

Щодо неможливості участі позивача судових засіданнях, то справа може були розглянута без його участі за наявності доказів його вимог, але заявлені при поданні позову клопотання вже потребують уточнення:

пункт 3 щодо перевікри правильності нарахування заборгованості за виконавчими листами може бути здійснено самим позивачем, якщо він є боржником за цими виконавчими провадженнями;

пункт 4 - потребує уточнення від кого саме та за який період має бути витребувана довідка;

пункт 5 - належить до дискреційних повноважень відповідача, який може надавати докази заперечень у цій справі чи відмовитись це робити;

пункт 6 - необхідно уточнити підстави зупинення застосування штрафних санкцій, оскільки позовні вимоги у цій справі не пов`язані з оскарженням заборгованості, яка вже виникла.

Суд наголошує, що за відсутності можливості брати участь в судових засіданнях особисто, здійснюючи самопредставництво, позивач може брати участь в судовому процесі через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (стаття 60 ЦПК).

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглянути за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 10 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь