Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1400/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Сумської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо спадкова справа не заводилась, то надати інформацію про це із зазначенням результатів перевірки відомостей Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Відомості, які витребовуються, мають значення для всебічного та повного розгляду справи та для підтверджень обставин, наведених в позовній заяві.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду вказаної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторії Іванівни (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 6)інформацію з спадкового реєстру, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 07 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 138116852, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1400/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: