Рішення № 138116848, 09.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/4459/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що у березні 2026 року звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про неї, ОСОБА_1 , як співвласника вказаної квартири. Проте державним реєстратором в усній формі заявниці було відмовлено, оскільки виявлено помилку у написані імені заявниці у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 09 лютого 1998 року. Так, у свідоцтві ім`я зазначено ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 09 лютого 1998 року, відповідно до якого заявниця є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи, щодо позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоне, Сумського району Сумської області народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 належить квартира, загальною площею 48,46 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 09 лютого 1998 року, записаним у реєстровій книзі 6, стор. 132 за № 909 (а.с. 29).

08 березня 2008 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 »,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується також такими документами:

- паспортом громадянки України № НОМЕР_4 , виданим органом 5930 від 18 жовтня 2024 року;

- свідоцтвами про народження дітей заявниці - ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 та ОСОБА_13 , серії НОМЕР_7 , в яких у графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що помилка у написанні ім`я заявниці є орфографічною помилкою.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Суд зазначає, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявниці встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для розпорядження у подальшому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документа поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 09 лютого 1998 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради, зареєстрованого в органах в реєстровій книзі №6, стор. 132 за № 909.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане 09 лютого 1998 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради, зареєстроване в органах БТІ в реєстровій книзі №6, стор. 132 за № 909, відповідно до якого « ОСОБА_7 » є співвласником квартири, належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей