Ухвала суду № 138116788, 10.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1296/25

1-в/583/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

представника в/ч ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чехова Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 2018 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_3 , судимого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року представник військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку .

В судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Суд, з урахуванням думки інших учасників кримінального провадження вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №5/2025 засудженого, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні установлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці. Цей вирок набрав законної сили 14 липня 2025 року / а.с. 68-69/.

02 грудня 2025 року ОСОБА_4 був знятий з обліку в Охтирському районному секторі № 3 філії Державної установи «Цент пробації» в зв`язку з пересиланням судового рішення щодо військовослужбовця до в/ч НОМЕР_1 / а.с. 77/.

З 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 11 червня 2026 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1