Ухвала суду № 138116693, 09.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1398/26

2/579/657/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», в якій просить суд:

- усунути перешкоди власнику ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5922687700:03:002:0109 загальною площею 2,2359 га, що розташована за межами с. Тулиголове Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області шляхом її повернення ОСОБА_1 з незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальність «РАЙЗ ПІВНІЧ»;

- усунути перешкоди власнику ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5922687700:03:002:0110 загальною площею 2,1494 га, що розташована за межами с. Тулиголове Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області шляхом її повернення ОСОБА_1 з незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальність «РАЙЗ ПІВНІЧ»;

- скасувати рішення державного реєстратора Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Микитей Мар`яни Олександрівни від 05.12.2025 №82300908 про державну реєстрацію змін до іншого речового права;

- скасувати рішення державного реєстратора Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Микитей Мар`яни Олександрівни від 05.12.2025 №82301853 про державну реєстрацію змін до іншого речового права.

7 липня 2026 року до Кролевецького районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно , нотаріусам іншим органам/особам , які виконують функції державних реєстраторів , вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема дії щодо державної реєстрації речових прав (оренди, суборенди , емфітевзису) обтяжень речових прав , укладення та реєстрації угод про розірвання чи зміну речових прав , договорів про відступлення прав користування (переуступку) щодо земельних ділянок кадастровий номер 5922687700:03:002:0109, кадастровий номер 5922687700:03:002:0110 .

Заява про забезпечення позову подана з підстав , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів держави, які полягають у забезпеченні повернення законному власнику прав на ділянку.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

За змістом правового висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №183/5864/17-ц, заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтованою, а доводи, викладені в ній свідчити про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий правовий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову наведений у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 924/150/17.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , в достатній мірі обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно , нотаріусам іншим органам/особам , які виконують функції державних реєстраторів , вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема дії щодо державної реєстрації речових прав (оренди, суборенди , емфітевзису) обтяжень речових прав , укладення та реєстрації угод про розірвання чи зміну речових прав , договорів про відступлення прав користування (переуступку) щодо земельних ділянок враховуючи, що спір виник з приводу повернення власнику земельної ділянки, майно може бути обтяжене, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, вид забезпечення позову - заборона вчиняти певні дії є співмірним та не виходить за межі позовних вимог, невжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист власником своїх прав.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, накладення арешту на спірне майно не порушує прав володіння та користування вказаним майном і такий захід забезпечення підлягає скасуванню у разі відмови позивачу в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно , нотаріусам іншим органам/особам , які виконують функції державних реєстраторів , вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема дії щодо державної реєстрації речових прав (оренди, суборенди , емфітевзису) обтяжень речових прав , укладення та реєстрації угод про розірвання чи зміну речових прав , договорів про відступлення прав користування (переуступку) щодо земельних ділянок кадастровий номер 5922687700:03:002:0109, кадастровий номер 5922687700:03:002:0110 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяО. В. Моргун