Ухвала суду № 138116468, 09.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 501/1868/26

Провадження № 2/630/639/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом Адвокатського бюро «Олександра Дубового» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулося до Чорноморського міського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Олександра Дубового» вартість правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. на підставі договору про надання правничої допомоги від 21 травня 2025 року та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 09 червня 2026 року справу передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано опис вкладення та список сгрупованих відправлень, з якого вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу на раніше відому адресу: Одеська область, м. Чорноморськ.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем подано позов в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відомого зареєстрованого місця перебування відповідача .

Крім того, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що предмет договору (надання правничої допомоги) був реалізований, відповідач отримав належну грошову виплату, тобто, позивачем зі свого боку виконані зобов`язання за договором.

Разом з тим, з викладу обставин не зрозуміло яку саме грошову допомогу, її вид та розмір отримано відповідачем, оскільки позивачем не надано жодного письмово доказу на підтвердження отриманням ОСОБА_1 належної йому грошової допомоги.

Також позивач зазначає, що ним було вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивачем було подано претензію у порядку досудового врегулювання спору від 10 квітня 2026 року.

До позовної заяви долучено примірник претензії у порядку досудового врегулювання, направленої АБ «Олександра Дубового» ОСОБА_1 , але не зазначено яким чином вказана претензія направлена особі (засобами поштового зв`язку, електронною поштою, вручено особисто), оскільки на документі відсутній вихідний номер, адреса чи будь-які контактні дані ОСОБА_1 (поштова чи електронна адреса), відмітка про отримання, докази направлення.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надати докази отримання ОСОБА_1 належної йому грошової допомоги, направлення в належний спосіб претензії відповідача та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі

В разі, якщо позивач позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази, роз`яснити йому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке має бути подано разом з заявою про усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського бюро «Олександра Дубового» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін