Ухвала суду № 138116466, 10.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5203/26

Номер провадження 2/629/2119/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 липня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 20.08.2024 р. між ТОВ «Іннова-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5107480824, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн., шляхом перерахування на платіжну картку НОМЕР_1 , строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою - 1,50% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, зі зниженою процентною ставкою 1,35% в день.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та в повному обсязі. Однак, відповідач всупереч умовам договору позики та норм діючого законодавства свої зобов`язання належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Іннова-Нова» за договором про надання грошових коштів у позику № 5107480824 від 20.08.2024 р. в розмірі 36800 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28800 грн. заборгованість за процентами.

Крім того, представник зазначає, що рішенням загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова-Фінанс» на «Іннова-Нова».

Також вказує, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ «Іннова-Нова» професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики у розмірі 36800 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.; розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Крім того, представник позивача разом з позовом подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме інформації: чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 ; про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.08.2024 р. у розмірі 8000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.08.2024 р. по 23.08.2024 р., оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 76, 84, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2026 р. о 08-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.08.2024 р. у розмірі 8000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.08.2024 р. по 23.08.2024 р.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, cancelyaria@privatbank.ua), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник