Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9292/26
н/п 2-а/953/142/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвоката Дмитрієв Федір Іванович, до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Студентська, 5/4, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 34952440) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Дмитрієв Федір Іванович, до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить:
1. Поновити строк для звернення до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Конюхової В.А. щодо відкриття виконавчого провадження №81339630 від та вжиття заходів примусового виконання.
4. Зупинити виконавче провадження №81339630 до набрання законної сили рішенням суду у справі про оскарження постанови ТЦК №2478.
5. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №81339630 від 24.06.2026 року.
6. Стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 665,60 грн. та витрати на правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2026, визначено головуючу суддю у справі: Колесник С.А., та передана судді 08.05.2026.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно частин 1,2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
У відповідності до вимог ч.ч. 1,5 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Зі змісту вказаної норми законодавства вбачається, що підсудність місцевому суду адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби визначається за критерієм виконання ними рішень, ухвалених саме місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Мінітсерства юстиції України Конюхової В.А. щодо відкриття виконавчого провадження №81339630 та вжиття заходів примусового виконання на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2478 від 30.12.2025 року про стягнення штрафу, які підсудні окружному адміністративному суду.
Таким чином, викладені позивачем у позовній заяві вимоги про визнання протиправною дій виконавця та зобов`язання вчинити певні дії відносяться до підсудності окружного адміністративного суд, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 243, 248, 287, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвоката Дмитрієв Федір Іванович, до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Студентська, 5/4, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 34952440) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2026.
Суддя Колесник С.А.
Судове рішення № 138116406, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/9292/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: