Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
Справа № 621/625/26
Провадження № 2/621/1185/26
10 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А.Головіної,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит",
представник позивача - С. Журавльов (не з`явився),
відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "ФК Єврокредит" - адвокат С.Журавльов через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35-107-868-2-21-Г від 19.05.2021 року, укладеним між АТ "Мегабанк" та відповідачкою в розмірі 166359,50 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200,00 гривень.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з повідомленням учасників справи.
02.06.2026 року до канцелярії суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" та відповідачем ОСОБА_1 , яку, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв, вони просили розглянути за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:
За приписами ч. 7 статті 49 ЦПК України, результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з п. 2, ч. 2, ч. 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як вбачається зі змісту укладеного правочину, мирова угода від 03.10.2025 року стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.
Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 статті 207 ЦПК України, судом не встановлено.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 200, 206, 207, 208, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої:
"1. Сторони визнають, що Позивач є поточним кредитором Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 35-107-868-2-21-Г від 19.05.2021, що був укладений Відповідачем з АТ "Мегабанк". Загальний розмір вказаної заборгованості, що є предметом позову у справі № 621/625/26 становить 136 043 грн. 33 коп. і складається з:
заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 77 091 грн. _78 коп.;
заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої): 9 551 грн. 55 коп.;
заборгованості по сплаті комісії (в тому числі простроченої): 49400 грн. 00 коп.
2. Сторони досягли домовленості про часткове прощення суми заборгованості Позивачем, за умови оплати Відповідачем залишку заборгованості.
3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за кредитним договором №35-107-868-2-21-Г від 19.05.2021 в наступному розмірі:
заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 77 091 грн. _78 коп.;
заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої): 9 551 грн. 55 коп.;
заборгованості по сплаті комісії (в тому числі простроченої): 49400 грн. 00 коп.
Крім цього, Відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити Позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі: 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.;
Таким чином, загальна сума до сплати становить: 137 374 грн. 53 коп.
4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату всіх сум, визначених в п. 3 даної Мирової угоди, протягом 23 місяців з моменту винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі з наступним графіком:
№Дата платежуСума платежу1.До 30.07. 2026 року6 000,00 грн.2.До 30.08. 2026 року6 000,00 грн.3.До 30.09. 2026 року6 000,00 грн.4.До 30.10. 2026 року6 000,00 грн.5.До 30.11.2026 року6 000,00 грн.6.До 30.12. 2026 року6 000,00 грн..7.До 30.01. 2027 року6 000,00 грн.8.До 28.02. 2027 року6 000,00 грн.9.До 30.03. 2027 року6 000,00 грн.10До 30.04. 2027 року6 000,00 грн.11.До 30.05. 2027 року6 000,00 грн..12.До 30.06. 2027 року6 000,00 грн..13.До 30.07. 2027 року6 000,00 грн..14.До 30.08 2027 року6 000,00 грн..15.До 30.09 2027 року6 000,00 грн..16.До 30.10. 2027 року6 000,00 грн.17.До 30.11. 2027 року6 000,00 грн.18.До 30.12. 2027 року6 000,00 грн.19.До 30.01. 2028 року6 000,00 грн.20.До 30.02. 2028 року6 000,00 грн.21.До 30.03. 2028 року6 000,00 грн.22.До 30.04. 2028 року6 000,00 грн.23.До 30.05. 2028 року5374,53 грн. Всього:137 374,53 грн
Відповідач має право здійснити оплату достроково.
Оплата грошових коштів має бути здійснена Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:
Отримувач: ТОВ "ФК Єврокредит"
Код ЄДРПОУ отримувача: 40932411
Поточний рахунок: i-BAN НОМЕР_1
Банк отримувача: АТ "Таскомбанк", МФО 339500
Призначення: погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №35-107-868-2-21-Г від 19.05.2021.
5. За умови належного та вчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за п. 3 та 4 цієї Мирової угоди Позивач зобов`язаний надати Відповідачу письмове повідомлення протягом десяти робочих днів з моменту отримання ним повної суми оплати від Відповідача за цією мировою угодою. З моменту отримання такої оплати зобов`язання Відповідача за кредитним договором № 35-107-868-2-21-Г від 19.05.2021 припиняються в повному обсязі.
Крім того Позивач заявляє, що він відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення:
50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн.20 коп., які відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України він має право повернути Державного бюджету;
витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката: 11 200 грн. 00 коп.
6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені Відповідачем покладаються на нього та не відшкодовуються Позивачем.
7. Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із Сторін всіх передбачених даною Мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.
8. Сторони запевняють, що ніхто із учасників Мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї Мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, суть цієї Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї Мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі Сторін, Мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня винесення Зміївським районним судом Харківської області ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.
13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку визначеному ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".
14. Положення Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.
15. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/625/26.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (ЄДРПОУ: 40932411; 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105).
Боржник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1331 (одна тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 5146 від 24.02.2026 року АТ "Кредобанк".
Роз`яснити учасникам , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", код ЄДРПОУ 40932411, юридична адреса: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 138116375, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/625/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: