Ухвала суду № 138116265, 10.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13933/26

Провадження № 2-а/638/191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить застосувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 5 днів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року надано позивачу додатково термін 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Порядок вручення судових рішень, якими, зокрема, є ухвали суду, передбачений у статті 251 КАС України.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 251 КАС України).

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Вказана позиція узгоджується із постановами ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).

Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала суду від 02 липня 2026 року надіслана позивачу в його електронний кабінет з відміткою про доставку до електронного кабінету 04 липня 2026 року о 13 год 00 хв.

З урахуванням встановленого ухвалою від 02 липня 2026 року строку для усунення недоліків, дати отримання ухвали, 09 липня 2026 року є останнім таким днем.

Разом з тим, станом на 10 липня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі суді Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко