Ухвала суду № 138116128, 10.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1166/26

Провадження № 2-п/401/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», зазначивши, що 16 червня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 6 000,00 грн та судові витрати.

03 липня 2026 року ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву залишено без руху та запропоновано заявнику привести заяву у відповідність до ч.ч. 2, 4, 6 ,7 ст. 285 ЦПК України.

10 липня 2026 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з підстав ч. 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, заявником вищенаведені вимоги не виконані.

За таких обставин, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», - залишити без руху повторно.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст. 285, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина