Ухвала суду № 138116074, 06.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/474/26

Провадження № 2-о/396/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 395/474/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 24.03.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

18.05.2026 р. від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну заявника у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (дружиною померлого, єдиного спадкоємця) ОСОБА_2 ..

20.05.2026 р. від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О. про заміну заявника у справі його правонаступником. В обгрунтування заперечення посилається на те, що оскільки заявник у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, то повноваження представника припинилися з моменту його смерті.

30.06.2026 р. від начальника Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В.Ютиш надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформований 26.06.2026 р., де зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, 22.05.2026 р. через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Краматорського р-ну, Донецької обл..

Таким чином, зважаючи на те, що заявник у справі помер, а правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю заявника.

Керуючись статтями 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська