Ухвала суду № 138116042, 24.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/53/26

2-с/405/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.01.2026 року у справі № 405/53/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 27.01.2026 року у справі № 405/53/26 (2-н/405/43/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 30.11.2025 року в розмірі 9 379 грн. 51 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 537 грн. 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 696 грн. 01 коп., а також судові витрати в сумі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджуються з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вони послугами ТОВ «Екостайл» не користуються, не укладали зі стягувачем за вказаною адресою договорів про надання послуг поводження з побутовими відходами.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового наказу, вказавши, що отримали судовий наказ 19.03.2026 року, 03.04.2026 року звернувся з заявою про скасування судового наказу. 07.04.2026 року Подільським районним судом постановлено ухвалу якою заяву про скасування судового наказу від 27.01.2026 року у справі № 405/53/26 повернуто заявнику без розгляду. Ухвала суду по даний час боржником не отримана. У зв`язку з цим просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, скасувати судовий наказ № 405/53/26 (2-н/405/43/26), виданий 27.01.2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.01.2026 року по справі № 405/53/26 (2-н/405/43/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ», код ЄДРПОУ 38852421, адреса місцезнаходження: вул. Лавандова, буд. 27, м. Кропивницький, 25030, заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 30.11.2025 року в розмірі 9 379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 51 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 01 коп., а також судові витрати в сумі 121,12 грн. з кожного.

Копію судового наказу отримано боржниками 19.03.2026 року (а.с. 39, 40).

03.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.04.2026 року по справі 405/53/26 (2-с/405/29/26) заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 48-49).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржниками копії вказаної ухвали суду від 07.04.2026 року.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

У відповідності до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При вирішенні питання про поновлення строку суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Інститут процесуальних строків сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників справи та інших заінтересованих осіб добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи.

Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2022 року у справі № 487/3514/17 (провадження № 61-15923св21).

Обґрунтування вимог щодо поважності причин пропуску строку боржником підтверджено матеріалами справи, таким чином строк для подання заяви був пропущений з поважних причин, та підлягає поновленню.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин між стягувачем та боржниками, вказаної заборгованості боржників перед ТОВ «Екостайл» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 405/53/26 (2-н/405/43/26) виданий 27.01.2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ», код ЄДРПОУ 38852421, адреса місцезнаходження: вул. Лавандова, буд. 27, м. Кропивницький, 25030, заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 30.11.2025 року в розмірі 9 379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 51 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 01 коп., а також судових витрат в сумі 121,12 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Екостайл» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний