Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/5928/17
6/214/335/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
20 травня 2026 року представник заявника Цвіркун А. А. звернувся до суду з заявою та просив замінити сторону боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №80996641 з примусового виконання судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/5928/17 від 12.02.2018 року на її правонаступників та витребувано з сьомої Криворізької нотаріальної контори ( 50036 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі статтею 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Судом було направлено ухвалу суду від 18 червня 2026 року до з сьомої Криворізької нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В межах справи № 214/5928/17 сьома Криворізька нотаріальна контора повідомила суд, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Відповідно до відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 6134 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Боржник, як учасник цивільного процесу, повинен мати цивільну процесуальну правоздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що, у свою чергу, зумовлює припинення і цивільної процесуальної дієздатності.
Оскільки така правоздатність припиняється зі смертю особи, заміна стягувача у виконавчому провадженні є неможливою, якщо на момент звернення із відповідною заявою боржник помер.
При цьому необхідно розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Проте суд звертає увагу на те, що у разі смерті боржника його права та обов`язки, які не припинилися у зв`язку зі смертю та допускають правонаступництво, переходять до спадкоємців, які після прийняття спадщини можуть бути залучені до участі у виконавчому провадженні як правонаступники боржника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), а згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У даному випадку суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляді заяви спадкоємців ОСОБА_1 , однак, у разі встановлення кола спадкоємців померлого боржника стягувач, виконавець або інша заінтересована особа не позбавлені права звернутися до суду із заявою про заміну боржника його правонаступниками у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого проваджень шляхом заміни боржика ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №№80996641 з примусового виконання судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/5928/17 від 12.02.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сіденко С.І.
Судове рішення № 138115480, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5928/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: