Ухвала суду № 138115252, 08.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2308/26

Провадження №1-кс/0203/4602/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ;

- захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, раніше не судимої, працюючої у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на посаді бухгалтера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №12025042110000050,

у с т а н о в и в:

1. 3 липня 2026 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що , у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, здійснення сутенерства, що полягало в одержанні доходів від заняття проституцією іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2. 4 червня 2026 року відносно підозрюваної було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.07.2026.

3. У клопотанні прокурор просить суд продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

4. Необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваній прокурор мотивував збереженням існування ризиків, передбачених пунктами 1 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

6. Підозрювана, її захисниця у суді проти задоволення клопотання не заперечували.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 07.01.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110000050, а 09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

9. 4 червня 2026 року відносно підозрюваної було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.07.2026.

10. 8 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 09.09.2026.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

13. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

14. Частиною 7 статті 194 КПК встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, отже й про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

16. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

17. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів до 5 вересня 2026 року, зобов`язавши її виконувати такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 10 липня 2026 року, о 1225.

Слідчий суддя ОСОБА_1