Ухвала суду № 138115248, 08.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2308/26

Провадження №1-кс/0203/4601/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ;

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, раніше не судимої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №12025042110000050,

у с т а н о в и в:

1. 3 липня 2026 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, здійснення сутенерства, що полягало в одержанні доходів від заняття проституцією іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2. 4 червня 2026 року відносно підозрюваної було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 09.07.2026.

3. У клопотанні прокурор просить суд продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у межах строку досудового розслідування.

4. Необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваній прокурор мотивував збереженням існування ризиків, передбачених пунктами 1 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

6. Підозрювана, її захисник у суді проти задоволення клопотання заперечували.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 07.01.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110000050, а 09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

9. 4 червня 2026 року відносно підозрюваної було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 09.07.2026.

10. 8 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 09.09.2026.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

13. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

14. Вирішуючи питання про продовження строку підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини підозрюваної, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати збереження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні та продовженні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

16. При цьому суд бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

17. Керуючись статтями 176, 182, 183, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (від 2000 до 0800) на 60 діб до 5 вересня 2026 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 10 липня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1