Ухвала суду № 138115212, 10.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13567/25

провадження № 2-о/208/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судово - прихіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі)

10 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., присяжних: Донець О.Є., Гриненко С.М.,

за участю:

- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

- представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Ахрамєєвої І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання представника заявника адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки тапіклування Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над його єдиноутробним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 17.10.2025 року відібрані присяжні: Левченко Г.С., Отрізна З.Б..

Ухвалою від 17.11.2025 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дати вручення ухвали суду.

28.11.2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 року.

Ухвалою від 06.01.2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних у закритому судовому засіданні, залучено до участі у справі адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 07.10.2025 року відібрані присяжні: Гриненко С.М., Донець О.Є..

23.03.2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Горкуна Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою від 23.03.2026 року клопотання представника заявника адвоката Горкуна Д.О. про витребування доказів задоволено, витребувано у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» докази, а саме амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2026 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи: медична картка амбулаторного хворого № 002997 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 10.07.2026 року учасники справи з`явились.

Заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Ахрамєєва Ірина Віталіївна подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання повністю.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) визнання фізичної особи недієздатною (частина друга статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до частин першої, третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина третя статті104 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі задовольнити повністю та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 19, 183, 103 107, 252, 253, 293 294, 298, 300ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки тапіклування Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням свого стану здоров`я особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Про день та час проведення судово психіатричної експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертної установи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України надати матеріали цивільної справи № 208/13567/25.

Дозволити продовження строку проведення експертизи до 90 (дев`яносто) календарних днів, у разі неможливості проведення експертизи у 30 денний строк.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки тапіклування Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду направити учасникам справи, Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України разом з матеріалами цивільної справи № 208/13567/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Присяжні: О.Є. Донець

С.М. Гриненко

Головуюча суддя І. А. Подкопаєва