Ухвала суду № 138114886, 10.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1233/26

"Е"2/519/866/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері ,-

В С Т А Н О В И В:

1.ОСОБА_1 звернулась до Південного міського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд:

2.Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в республіку Молдова та країни Європейського союзу, а саме в Румунію та Чехію малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період: липень серпень 2026 року; січень лютий 2027 року; липень серпень 2027 року; січень - лютий 2028 року; липень серпень 2028 року; січень - лютий 2029 року; липень серпень 2029 року, у супроводі його бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 без дозволу (згоди) супроводу мами дитини - ОСОБА_2 .

3.Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її не відповідність вимогам ст.43, 175, 177 ЦПК України та необхідність залишення без руху.

4.За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

5.Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

7.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

8.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

9.У постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 766/15686/16-ц зазначено, що дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення. Надання такого дозволу на виїзд без визначення його початку й закінчення, а також країни перебування без згоди та супроводу батька суперечить чинному законодавству, що визначає рівність прав та обов`язків батьків відносно виховання дитини, що може призвести до фактичного позбавлення батька дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею.

10.Однак всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві позивачем не зазначено на яку саме поїздку з яким періодом і в яку конкретну країну та місто, вона просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, а також не надано доказів на підтвердження такої поїздки, зокрема квитків на пасажирський транспорт в обидві сторони, що б свідчило про намір повернути дитину в Україну.

11.До позовної заяви додано роздруківку телефонної розмови батька з дитиною, де батько повідомляє, що буде в Молдові 20.07.2026. Водночас, доказів на підтвердження такої поїздки до позову не додано.

12.Також слід зазначити, що оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання (перебування) дитини, то відповідно до ч.4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою. На підставі ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дітей, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

13.У матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи від органу опіки та піклування (висновок, рекомендації) про надання згоди на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини чи про відмову у цьому, а також відсутнє клопотання про витребування судом вказаного висновку у органу опіки та піклування.

14.Посилання представника на Висновок комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області №2892 від 16.04.2026 суд не приймає до уваги, адже зазначене питання комісією не розглядалося. Позивач не позбавлена права повторно звернутися до Служби у справах дітей для вирішення питання про виїзд дитини за межі України без згоди матері.

15.Жодних доказів того, що Відповідачкою чиняться перешкоди у виїзді дитини за кордон разом з бабусею до позовної заяви не додано.

16.За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та/або визначитись чи дійсно існує спір щодо дозволу на виїзд з дитини за кордон.

17.Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

19.Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

20.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері- залишити без руху.

21.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

23.У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

24.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко