Ухвала суду № 138114878, 10.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1234/26

"Е"2-о/519/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

У С Т А Н О В И В:

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

При досліджені заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

2.Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

3.Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

4.Заяву подано за допомогою підсистеми Електронний суд, проте доказів її надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі не надано, як і не надано відомостей про доставку документу до її електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

5.Згідно ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Відповідно до ч.3ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7.За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

8.Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

9.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області - залишити без руху.

10.Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

11.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

12.Ухвала оскарженню не підлягає.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко