Ухвала суду № 138114284, 06.07.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/287/26

Провадження №2/498/486/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справ у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі. Мотивуючи тим що, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, яка переведена на воєнний стан та виконує завдання з оборони держави, відповідно позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, повноцінно здійснювати свій захист у суді та користуватися процесуальними права. Просить провести розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними.

Відповідно до довідки №1161 від 22.06.2026 форми номер п`ять видана Військовою частиною НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 в тому що вона дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Зокрема, у пункті 117 вказаної постанови Велика Палата зазначила, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1)з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2)упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3)якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У вказаній постанові ВП ВС відступила від попередніх правових висновків ВС (справи № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24) та вказала, що військові ЗСУ та інших формувань автоматично перебувають на воєнному стані додаткові підтвердження не потрібні.

Якщо ж військовослужбовець не бажає зупиняти провадження, суд має врахувати його волю і продовжити розгляд.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Великомихайлівський районний суд Одеської області про припинення її перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Чернецька