Ухвала суду № 138114186, 09.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/3835/26

Номер провадження 2/495/3355/2026

09 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,.

при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,

за участю представник позивача адвоката Коломацького М.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Коломацького Миколи Григоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

09 липня 2026 від представника позивача - адвоката Коломацького Миколи Григоровича надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, згідно якого він просить суд витребувати у відповідача наступні докази : належним чином засвідчену копію Постанови ДВС від 29.05.2017 року №48866308 про накладення арешту на майно позивача та копію рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 33422582 від 29.05.2017 року щодо арешту нерухомого майна.

Дане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані документи є суттєвими та необхідними для повного, об`єктивного , справедливого та неупередженого , своєчасного розгляду даної справи та є необхідними для підтвердження доводів, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки на адресу місця його реєстрації, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Представник третьої особи - Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципів рівності, змагальності ти диспозитивності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, витребувавши належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48866308 по виконанню вимог виконавчого листа №495/5234/14-ц , виданого 30.10.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 92 561,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, можуть містити дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Коломацького Миколи Григоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати у Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48866308 по виконанню вимог виконавчого листа № 495/5234/14-ц, виданого 30.10.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 92 561,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК