Ухвала суду № 138113652, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19063/26

Провадження № 1-кс/761/12290/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22025220000000691, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року (здано на пошту 14 травня 2026 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 22025220000000691, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, на майно, тимчасово вилучене 13 травня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Копію ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа № 643/4349/25, провадження № 2/643/2992/25) від 30.04.2025 «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину», на 3 арк., в 2-х прим., всього 6 арк.;

Оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709348НТН, на 1 арк.;

Оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709349НТН, на 1 арк.;

Оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2689, на 1 арк.;

Оригінал військово-облікового документу № 191220221252231200023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;

Оригінал довідки Департаменту служби у справах дітей по Шевченківському району № 10-22/1657/24 від 22.11.2024, на 1 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 01.04.2026, на 1 арк.;

Оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк.;

Оригінал заяви 20260504-721940 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

Оригінал заяви 20251106-83469 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

Оригінал висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85149/2024/495823 від 27.03.2024 р., на 5 арк.;

Оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1 арк.;

Оригінал договору про надання правових послуг адвоката між адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) та гр. ОСОБА_4 », на 2 арк.;

Адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) в інтересах клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2026 з додатками, на 5 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 16.12.2025, на 1 арк.;

Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , на 1 арк.;

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 12.05.2026, на 1 арк.;

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», model: SM-A556B/DS, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», в чохлі чорного кольору.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000691, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, в тому числі пов`язаними із триваючими мобілізаційними заходами у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану на території України, умисно вчиняють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, в частині комплектування їх підрозділів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення (відшукування) речей та документів, а саме: мобільних телефонів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, способи здійснення протиправної діяльності, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, мобільних телефонів з сім-картками, які використовувалися для зв?язку між учасниками вказаної злочинної схеми для узгодження спільної протиправної діяльності; чорнових записів, нотатків та блокнотів, на яких містяться відомості щодо протиправної діяльності осіб, в тому числі перелік осіб, які скористались «послугами» щодо фіктивного позбавлення матерів батьківських прав без законних на те підстав, визначення місця проживання дитини з батьком та його одноособового виховання, грошових розрахунків, мобільних номерів осіб, залучених до протиправного механізму, а також інші відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; рішень суддів про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення фактів, що мають юридичне значення (самостійне виховання дитини), матеріали судових справ (заяви, клопотання, пояснення сторін, розписки), що стали підставою для винесення вищевказаних рішень, висновки органів опіки та піклування щодо підтвердження факту одноосібного виховання дитини батьком та відповідні Акти обстеження житлово-побутових умов, що містять завідомо недостовірні відомості, медичну документацію та довідки з навчальних закладів, закладів охорони здоров?я, що фіксують (або спростовують) участь батьків у вихованні дитини, документи про реєстрацію місця проживання (довідки за формою № 13, витяги з реєстру територіальної громади), що підтверджують спільне проживання батька з дитиною, а також інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року, 13 травня 2026 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено копію ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа № 643/4349/25, провадження № 2/643/2992/25) від 30.04.2025 «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину», на 3 арк., в 2-х прим., всього 6 арк.; оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709348НТН, на 1 арк.; оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709349НТН, на 1 арк.; оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2689, на 1 арк.; оригінал військово-облікового документу № 191220221252231200023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; оригінал довідки Департаменту служби у справах дітей по Шевченківському району № 10-22/1657/24 від 22.11.2024, на 1 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 01.04.2026, на 1 арк.; оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк.; оригінал заяви 20260504-721940 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал заяви 20251106-83469 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85149/2024/495823 від 27.03.2024 р., на 5 арк.; оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1 арк.; оригінал договору про надання правових послуг адвоката між адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) та гр. ОСОБА_4 », на 2 арк.; адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) в інтересах клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2026 з додатками, на 5 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 16.12.2025, на 1 арк.; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , на 1 арк.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 12.05.2026, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», model: SM-A556B/DS, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», в чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 від 13 травня 2026 року, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно може бути використано як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Розгляд клопотання прокурор ОСОБА_3 просила здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення частини другої, третьої статті 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, формують внутрішнє переконання про наявність ознак кримінальних правопорушень, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно відповідає ознакам, зазначеним в статті 98 КПК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025220000000691 від 24 червня 2025 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 травня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: копію ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа № 643/4349/25, провадження № 2/643/2992/25) від 30.04.2025 «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину», на 3 арк., в 2-х прим., всього 6 арк.; оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709348НТН, на 1 арк.; оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709349НТН, на 1 арк.; оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2689, на 1 арк.; оригінал довідки Департаменту служби у справах дітей по Шевченківському району № 10-22/1657/24 від 22.11.2024, на 1 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 01.04.2026, на 1 арк.; оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк.; оригінал заяви 20260504-721940 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал заяви 20251106-83469 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85149/2024/495823 від 27.03.2024 р., на 5 арк.; оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1 арк.; оригінал договору про надання правових послуг адвоката між адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) та гр. ОСОБА_4 », на 2 арк.; адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) в інтересах клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2026 з додатками, на 5 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 16.12.2025, на 1 арк.; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , на 1 арк.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 12.05.2026, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», model: SM-A556B/DS, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», в чохлі чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що оригінал військово-облікового документу № 191220221252231200023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк. має доказове значення у кримінальному провадженні № 22025220000000691 від 24 червня 2025 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22025220000000691, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 травня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Копію ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа № 643/4349/25, провадження № 2/643/2992/25) від 30.04.2025 «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину», на 3 арк., в 2-х прим., всього 6 арк.;

Оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709348НТН, на 1 арк.;

Оригінал договору про визначення місця проживання дітей, умов її утримання, участі батьків у його вихованні № 709349НТН, на 1 арк.;

Оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2689, на 1 арк.;

Оригінал довідки Департаменту служби у справах дітей по Шевченківському району № 10-22/1657/24 від 22.11.2024, на 1 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 01.04.2026, на 1 арк.;

Оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк.;

Оригінал заяви 20260504-721940 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

Оригінал заяви 20251106-83469 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

Оригінал висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85149/2024/495823 від 27.03.2024 р., на 5 арк.;

Оригінал опису вхідного пакету документів щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1 арк.;

Оригінал договору про надання правових послуг адвоката між адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) та гр. ОСОБА_4 », на 2 арк.;

Адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000666 від 17.04.1996 р.) в інтересах клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2026 з додатками, на 5 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 16.12.2025, на 1 арк.;

Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , на 1 арк.;

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

Копію витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого станом на 12.05.2026, на 1 арк.;

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», model: SM-A556B/DS, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», в чохлі чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_9