Ухвала суду № 138113140, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11151/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві держаної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві держаної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2026 вищевказану позовну заяву було задоволено.

27.06.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» до Подільського районного суду м. Києва подано заяву про виправлення описок у Рішенні суду від 17.03.2026, оскільки, підчас його виготовлення було помилково зазначено прізвище законного представника не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , а саме, в абзаці Одночасно, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, ніякої участі у житті сина не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у його розвитку і матеріальному забезпеченні та утриманні. Позивач проживає разом з законним представником ОСОБА_5 , з третьою особою 1 та перебуває на їх повному утриманні.

Також, в резолютивній частині рішення помилково вказано не вірну дату народження відповідачки ОСОБА_6 , а саме, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описки носять характер механічних помилок, а їх виправлення не змінює суті рішення суду, заяву слід задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в Рішенні суду від 17.03.2026 та викласти абзац рішення у наступній редакції Одночасно, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, ніякої участі у житті сина не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у його розвитку і матеріальному забезпеченні та утриманні. Позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та з третьою особою 1 та перебуває на їх повному утриманні.;

В резолютивній частині рішення суду вважати вірною датою народження відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк