Ухвала суду № 138113049, 09.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41687/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080200001363 від 05.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 111 КК України.

11.03.2026 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Солом`янським районним судом м.Києва, оскільки відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 наказом прокурора Автономної Республіки Крим було призначено на посаду заступника прокурора Київського району м.Сімферополя АР Крим, а відтак, містом вчинення кримінального правопорушення є Київський район м.Сімферополя АР Крим. Вказана обставина, відповідно до розпорядження Верховного суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя), - визначає територіальну підсудність (Київський район м.Сімферополя) за Солом`янським районним судом м.Києва. Відтак просила направити справу до Київського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності за Солом`янським районним судом м.Києва.

Захисник ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання прокурора та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.615 КПК України (в редакції на час судового розгляду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачнений ОСОБА_5 наказом прокурора Автономної Республіки Крим був призначений на посаду заступника прокурора Київського району м.Сімферополя АР Крим, тобто, як зазначив прокурор, місцем вчинення кримінального правопорушення є Київський район м.Сімферополя АР Крим.

Відповідно до розпорядження Верховного суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя), територіальна підсудність Київського районного суду м.Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м.Києва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025080200001363 від 05.06.2025 до Київського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності кримінального провадження за Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376, 409, 412 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62025080200001363 від 05.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за Солом`янським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1