Ухвала суду № 138113022, 08.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24477/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що майнове становище позивача унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач у травні 2026 року звернувся до суду із позовом в якому заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., розмір судового збору, що підлягає до сплати становить 10 000,00 грн.

На підтвердження своїх доводів позивачем додано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не звертався за призначенням пенсії та не є одержувачем жодного виду пенсійних виплат.

Разом із тим суд не бере до уваги наведені доводи, оскільки самі по собі вони не свідчать про неможливість сплати судового збору, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, водночас, посилаючись на свій майновий стан, не сплачує судовий збір.

Такі взаємовиключні твердження свідчать про непослідовність правової позиції позивача та не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк