Ухвала суду № 138112917, 03.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2026 Справа № 756/4369/25

Номер справи 756/4369/25

Номер провадження 2/756/2317/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Глущенка Костянтина Вадимовича про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 123838,33 грн та судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2026 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 123838,33 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн з кожного.

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2025 скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2025.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2026 за клопотанням представника позивача залучено до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник позивача просив залишити частину позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Глущенка Костянтина Вадимовича про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна