Ухвала суду № 138112553, 07.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3635/24

Провадження №: 1-в/752/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 42023100000000027 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21.11.2023 у справі № 752/7739/23 (провадження 1- кс/752/9272/23) було накладено арешт на майно ОСОБА_5 з метою можливого забезпечення конфіскації майна та відшкодування шкоди (цивільного позову), а саме на:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 754007307208, кадастровий номер: 0720883800:01:001:0854, площею 2.1257 га (Волинська обл., Горохівський р., с/рада Мервинська) із забороною відчуження та розпорядження;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 652076180000, загальною площею 87.2 кв.м ( АДРЕСА_1 ) із забороною відчуження та розпорядження;

- житловий будинок, загальною площею 38.8 кв.м ( АДРЕСА_2 ) із забороною відчуження та розпорядження;

- транспортний засіб «ЗАЗ SENS», 2014 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

В подальшому, постановою прокурора від 01.02.2024 із вказаного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, якому присвоєно № 12024100000000148.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.04.2026 року у справі № 752/3635/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративні посади строком на 3 роки, без призначення штрафу. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили.

При ухваленні вироку питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.11.2023, судом вирішено не було. Оскільки вироком суду додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_5 не призначалось, а цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, захисник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування арешту.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 у клопотанні просив розглядати справу без його участі. Неявка учасників провадження відповідно до положень ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються ухвалою суду за правилами ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України передбачає обов`язкове скасування арешту майна у разі непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або залишення цивільного позову без розгляду чи відмови в нім.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.04.2026 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, а цивільний позов у кримінальному провадженні № 12024100000000148 заявлявся.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглянуто по суті із ухваленням остаточного рішення, правові підстави для подальшого обмеження права власності та втручання держави у право на мирне володіння майном відсутні, а отже, в арешті майна відпала потреба. Оскільки під час ухвалення вироку це питання вирішено не було, сумніви та протиріччя підлягають усуненню в порядку виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 174, 374, 534, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 21.11.2023 у справі № 752/7739/23, провадження 1- кс/752/9272/23 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023100000000027 від 17.01.2023 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 , а саме:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 754007307208, кадастровий номер: 0720883800:01:001:0854, площею 2.1257 га, за адресою: Волинська обл., Горохівський р., с/рада. Мервинська;

- квартиру, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 652076180000, площею 87.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 38.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб «ЗАЗ SENS», 2014 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 ;

Транспортний засіб «ЗАЗ SENS», 2014 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 або його представнику/захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1