Ухвала суду № 138112047, 07.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3409/26

Провадження № 6/488/149/26

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами виступають: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариствао з обмеженою відповідальністю «Фінанслва компанія «Сіті Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні, ), де заінтересованими особами виступають: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якій заявник просив замінити стягувача замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-10364/10 на правонаступника стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»: КОД ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" заборгованості за кредитним договором № 12/МК/Ц/2007-840.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як убачається зі змісту заяви, заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-10364/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/МК/Ц/2007-840 з ОСОБА_1 .

Разом із тим під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою судом здійснено перевірку відомостей щодо існування цивільної справи, на підставі якої заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво.

Так, з довідки вих. № 01-26/101/2026 від 01.07.2026 року при перевірці алфавітних покажчиків цивільних справ Корабельного районного суду м. Миколаєва за 20082011 роки, а також відомостей автоматизованої системи документообігу суду, цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не виявлено.

Крім того, встановлено, що зазначений заявником номер судової справи № 2-10364/10 є недійсним, що підтверджується довідкою судового розпорядника Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2026 року вих. № 01-26/101/2026.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити факт існування судового рішення, виконавчого документа та перевірити наявність процесуальних підстав для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, заява про заміну сторони (стягувача) не міститься посилань на докази та документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони (стягувача), а саме заявником не надано належних та допустимих доказів існування судового рішення, ухваленого Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 2-10364/10, а також не додані копія виконавчого листа та відповідно копія завіреного належним чином рішення суду про стягнення заборгованості.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» слід залишити без руху та надати заявникові десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду копії судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, та документів, які дають можливість ідентифікувати відповідну цивільну справу, зокрема правильних реквізитів судової справи (номера справи, дати ухвалення рішення тощо).

На підставі викладеного, керуючись. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами виступають: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариствао з обмеженою відповідальністю «Фінанслва компанія «Сіті Фінанс» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Чернявська