Рішення № 138111671, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/16149/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Гандзій О.В., Яценко Д.Ю.,

секретар Ільчук Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Мельника Ю.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна (піклувальника),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна (піклувальника) відносно онуки, яка мотивована тим, що вона є опікуном (вже піклувальником) над неповнолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 (справа №233/2926/16-ц). У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, недостатнім матеріальним забезпеченням (недостатністю грошових коштів) та глибоким психологічним конфліктом між нею і ОСОБА_2 вона ( ОСОБА_1 ) не може здійснювати обов`язки опікуна (піклувальника) стосовно онуки. Просить звільнити її від обов`язків опікуна (піклувальника) ОСОБА_2 (а.с. 1-5)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Мельник Ю.М. заяву підтримали за викладених в ній обставин, додатково пояснили, що дочка заявниці - мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. Батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно дочки ще у 2018 р. Його доля невідома. Заявник, дитина ОСОБА_2 і ще її брат (повнолітній) є внутрішньо переміщеними особами. У м. Вінниці родина винаймає житло. Стосунки заявника і дитини вкрай напружені (глибока взаємна образа, нерозуміння і небажання налагодити відносини). В помешканні заявником було знайдено леза (і в речах дитини), а також запис в щоденнику дитини про намір (бажання) самоушкодження. Заявник помістила 01.04.2026 дитину ОСОБА_2 до медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради" (КНП "ВОДКЛ ВОР) (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) у психіатричне відділення для дітей, де вона перебуває досі. Забирати дитину з лікарні заявник - піклувальник ОСОБА_1 категорично відмовляється. Пояснює це тим, що боїться за своє життя і життя онука (брата ОСОБА_2 ), а також боїться, що ОСОБА_2 може щось з собою вчинити, за що вона ( ОСОБА_1 ) буде відповідати (буде притягнута до кримінальної відповідальності). Поліція в кількості шети осіб до неї через онуку вже приходила, на неї ( ОСОБА_1 ) було складено протокол за насильство в сім`ї (над ОСОБА_2 ). Але суд закрив провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. ОСОБА_1 розуміє, що у ОСОБА_2 крім неї і брата (який теж не бажає опікуватись сестрою) нікого немає, але піклувальником вона не буде, це її обдумане рішення. Просять заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підтримує заяву, не хоче повертатись до бабці ОСОБА_1 . В них з ОСОБА_1 , дійсно, негативні, напружені стосунки, вона на неї постійно кричить. А ще в ці стосунки втручається подруга бабці, яка мешкає з ними в квартирі (в іншій кімнаті), що ще більше погіршує ситуацію. Вона писала в щоденнику про самоушкодження - навмисне заподіяння шкоди тілу, як про спосіб впоратись з нестерпними емоціями, душевним болем. Вона розуміє, що у неї з рідних більше нікого немає, але до ОСОБА_1 повертатись не хоче. Їй краще в лікарні, чим в сім`ї бабці.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б. в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила що, нажаль, це вимушений крок, оскільки піклувальник не бажає виконувати свої обов`язки і не хоче налагодження стосунків з дитиною.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 (справа №233/2926/16-ц) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-33) Зазначеним рішенням суду встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 31)

Згідно ст. 76 ч. 2 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2018 (справа №233/4609/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-36)

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають статус внутрішньо переміщених осіб, мешкають в АДРЕСА_1 . (а.с. 28, 29)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком. (а.с. 27)

Дитина ОСОБА_2 01(02).04.2026 поміщена до медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради" (КНП "ВОДКЛ ВОР) (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) у психіатричне відділення для дітей, де вона перебуває досі.

Свідок ОСОБА_5 (лікар-психіатр, завідувач психіатричного відділення для дітей КНП "ВОДКЛ ВОР) суду пояснила, що ОСОБА_1 відвідувала пацієнтку ОСОБА_2 за весь період перебування у лікарні двічі. Подальшого лікування в умовах лікувального закладу КНП "ВОДКЛ ВОР на тепер ОСОБА_2 не потребує. Її стан стабільний, вона не несе загрози собі або навколишнім людям.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заявила, що забирати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарні додому не буде.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2026 (справа №127/11610/26) провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. (а.с. 10)

На а.с. 11 витяг з амбулаторної карти №43879 ТОВ «Центр здоров`я Медсан» пацієнта ОСОБА_1 , із зазначенням діагнозу.

На а.с. 12 довідка про доходи № 6466 від 08.05.2026 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, видана пенсіонеру ОСОБА_1 , сума нарахованої пенсії за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 становить 18964,00 грн.

На а.с. 13-14 відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.05.2026 ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Костянтинівської територіальної громади №2025/000941180 від 22.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 26)

На а.с. 37 копія заяви ОСОБА_1 від 04.04.2026, поданої до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якої заявник просить звільнити її від повноважень опікуна стосовно ОСОБА_2 .

На а.с. 38 копія заяви ОСОБА_1 від 27.04.2026, поданої до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за якою заявник просить влаштувати ОСОБА_2 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

На а.с. 39 - копія заяви ОСОБА_1 від 17.04.2026, поданої до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, у якій заявник повідомляє про те, що вона відмовляється забирати онуку ОСОБА_2 з лікарні.

Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До встановлення піклування і призначення піклувальника неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи категоричну відмову піклувальника ОСОБА_1 продовжувати виконання своїх обов`язків (навіть забрати дитину з лікарні), піклування над фізичною особою має здійснювати орган опіки та піклування Вінницької міської ради. В зв`язку з цим необхідно передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 65, 67, 69, 75, 76 ЦК України,

ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , статус внутрішньо переміщеної особи;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , статус внутрішньо переміщеної особи;

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повне рішення складено 10.07.2026.

Суддя

Присяжні