Ухвала суду № 138111527, 08.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1215/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" липня 2026 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М. про виправлення описки у судовому рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 у цивільній справі №149/1215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно( транспотрного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Поворознюка Б.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 25.03.2026 у цивільній справі №149/1215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспотрного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме просить виправити у рішенні суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, заявником не надано доказів видачі виконавчого листа по рішенню суду.

Суд, дослідивши зміст рішення суду від 25.03.2026 року та заяву про виправлення описки приходить до висновку про виправлення в резулятивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_2 , оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М. про виправлення описки у судовому рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 у цивільній справі №149/1215/25 та виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно( транспотрного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити частково

В другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення виправити описку допущену при написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 у цивільній справі №149/1215/25

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК