Ухвала суду № 138111507, 07.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1145/26

Провадження №2/148/1190/26

У Х В А Л А

Іменем України 07 липня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення із спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим рішення у справі безпосередньо впливатиме на її права та обов`язки. Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, згідно якої представник відповідача просить розглянути справу без участі представника міської ради на підставі документів, які є у справі.

Відповідач - представниця Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася. До суду від неї надійшла заява з проханням проводити судове засідання без участі представника нотаріальної контори, у якій вона також зазначила, що проти задоволення позовних вимог до Тульчинської державної нотаріальної контори заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить провести підготовче засідання без її та його участі, а також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у заяві міститься прохання продовжити строк для подання пояснень третьої особи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивачки про залучення співвідповідача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивачки про залучення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, а також процесуальне право позивача на самостійне розпорядження своїми вимогами й визначення кола відповідачів, суд, керуючись положеннями ст. 51 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Оскільки на користь останньої оформлено заповіт, а предметом судового розгляду є саме правомірність реєстрації цього заповіту, ухвалене у справі судове рішення може вплинути на майнові права й обов`язки вказаної особи як спадкоємиці.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а також задля належного захисту прав усіх учасників спадкових правовідносин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про залучення відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області, Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення із спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту.

Повідомити співвідповідачку ОСОБА_2 , що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачкою ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідачка ОСОБА_2 - заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що після залучення співвідповідачки розгляд справи за її клопотанням починається спочатку.

Підготовче засідання у справі відкласти на 29.07.2026 об 11:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: