Ухвала суду № 138111406, 10.07.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/845/25

Номер провадження 6/142/52/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр"Ткаченок М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр"Ткаченок М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій представник позивача просить суд Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 04.06.2026 року по справі №142/845/25, а саме вказати у Виконавчому листі правильний населений пункт в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «будинок АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 , ррзгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника. В обгрунтування зазначає, що 09.06.2026 року Піщанським районним судом Вінницької області видано Виконавчі листи по справі №142/845/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 25.03. 2026 року та Виконавчими листами від 09.06.2026 року у справі №142/845/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі вказано неправильний населений пункт в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 . Проте згідно з відповіддю Студенянської сільської Ради № 02-10/814 від року на запит Піщанського районного суду Вінницької області відповідач (боржник) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області по справі №142/845/25 від 28.04.2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 червня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до наказу голови суду від 17 червня 2026 року № 083-тз "Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2 " суддя Нестерук В. В. перебував у відпустці з 26 червня 2026 року по 09 липн 2026 року.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про її розгляд.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр"Ткаченок М. М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2026 року, в залі судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: