Ухвала суду № 138111385, 24.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3425/23

Провадження №2/930/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 ухвалено повернутися до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.09.2025залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ПК «ЗоряПоділля».

24.06.2026 від представника позивача Скоцьої А.Е. надійшла заява про закриття провадження у справі №930/3425/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", про конфіскацію земельної ділянки та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтоване тим, що на момент звернення до суду з вказаним позовом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523082000:01:001:0074 площею 2,8795 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації.

Згідно з актуальними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 0523082000:01:001:0074 площею 2,8795 га є громадянин України ОСОБА_2 , дата реєстрації речового права 03.05.2024, номер запису:55026887. Таким чином відповідач у добровільному порядку вирішив спір і на даний момент відсутній предмет спору. Представник позивача просила розглянути заяву у її відсутність.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовче засідання представник третьої особи ТОВ «ПК «Зоря Поділля» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю внаслідок самостійного відчуження спірної земельної ділянки відповідачем ОСОБА_1 на користь громадянина України після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 1401 від 12.12.2023 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №930/3425/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", про конфіскацію земельної ділянки - закрити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжної інструкції № 1401 від 12.12.2023, платник: ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Немирів/ 22030101, код отримувача: 37979858, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька