Постанова № 138111360, 10.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2372/26

Провадження №:3/138/537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 11.07.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 340 гривень штрафу, за ч. 3 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2026 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснив декілька пострілів в повітря з гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР к.12 № НОМЕР_4 , яка належить його доньці ОСОБА_2 на підставі дозволу №1209392, дійсного до 17.11.2027, яку самовільно дістав з сейфу.

Крім того, 29.06.2026 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , штовхав, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, жодних заяв, клопотань до суду не подавала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749051 від 03.07.2026, в якому зазначено про обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34ЕР 12 калібру № НОМЕР_4 ; копією квитанції №1927 про прийняту зброю і боєприпаси, відповідно до якої від ОСОБА_4 прийнято зброю ТОЗ-34ЕР калібр 12 серія НОМЕР_4 ; копією витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристрої, патронів до них, відповідно до якого ОСОБА_2 надано дозвіл на зберігання та носіння рушниці ТОЗ-34ЕР калібр 12/70 серійний номер НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 724779 від 29.06.2026, в якому зазначено про обставини правопорушення; довідкою начальника САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, ОСОБА_1 притягувався 11.07.2025 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 340 грн. штрафу; копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.06.2026.

Заслухавши особу, яку притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, таст. 174 КУпАП: стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті і в не відведених для цього місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, зважаючи на те, що гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-34ЕР 12 калібру № НОМЕР_4 , відповідно до витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристрої, патронів до них, належить ОСОБА_2 , суд приходить до висновку не застосовувати конфіскацію зброї, повернувши її власнику.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 3, 174, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34ЕР 12 калібру № НОМЕР_4 , яка згідно квитанції №1927 знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський