Ухвала суду № 138111295, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі № 136/1349/26,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: Професійна спілка працівників бібліотек про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2026 позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 6 131,20 грн., з яких:

- 1 331,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру;

- 4 800,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди (1,5% від зазначеної у позовній заяві моральної шкоди у розмірі 320 000,00 грн.).

06.07.2026 позивач подала заяву про залишення її позовної заяви в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди - без розгляду у зв`язку із відсутністю коштів для сплати належного розміру судового збору та відкриття провадження за позовною вимогою про визнання незаконним наказу Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 19-ОС від 26 березня 2026 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана процесуальна дія можлива лише після відкриття провадження у справі, однак, оскільки на момент надходження заяви позивача провадження у справі ще не було відкрито, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява позивача про залишення без розгляду її позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди подана до відкриття провадження у справі, тобто фактично є відкликанням позовної заяви в цій частині, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: Професійна спілка працівників бібліотек, про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: Професійна спілка працівників бібліотек, про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ