Ухвала суду № 138111165, 06.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/79/2026

130/1800/24

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Бахура Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, встановлення земельного сервітуту, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача було призначено судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи (а.с. 154-155 т.3).

Представник відповідача 8 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду подає апеляційну скаргу на ухвалу від 23 квітня 2025 року (а.с. 159-163 т.3).

Згідно з постановою Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2025 року, апеляційну скаргу Жмеринської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року - без змін (а.с.217-220 т. 3).

Справа повернулась до Жмеринського міськрайонного суду 23 червня 2025 року, і наступного дня її було направлено до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання ухвали від 23 квітня 2025 року (а.с.224, 227 т.3).

17 березня 2026 року направлено запит до експертної установи щодо виконання ухвали суду про проведення експертизи (а.с.230 т.3).

З Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов лист щодо залишення ухвали без виконання, оскільки не виконано клопотання експертів, яке, як встановлено, до суду так і не надходило (а.с.232-233 т.3).

За клопотанням суду 28 квітня 2026 року надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (а.с.236-238 т.3).

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 травня 2026 року (а.с.242 т.3).

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року вирішено клопотання експертів та зобов`язано Жмеринську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати необхідні для проведення експертизи документи (а.с. 9-10 т.4).

На виконання ухвали суду 28 травня 2026 року з Жмеринської міської ради та 4 червня 2026 року з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребовувані судом документи (а.с.16-41,43-92).

В підготовче судове засідання 6 липня 2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача Бахур О.В. подає заяву, у якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність та направити отримані судом матеріали (додаткові матеріали для проведення судової експертизи) експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (а.с. 85-87 т.4).

Представник відповідача Жмеринської міської ради Коновалова Я.О. подає заяву, у якій просить судове засідання провести у її відсутність, щодо призначення експертизи заперечує.

Суд вважає, що оскільки необхідні для проведення експертизи документи витребувані та містяться в матеріалах справи (т.4), то по справі слід призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, а щодо заперечень представника відповідача, то про це зазначено в ухвалі суду від 22 травня 2026 року та в постанові Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи.

Відповідно до положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 13 цього Кодексу визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України закріплено право учасника справи подавати клопотання.

Доказами, відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду та реалізації прав сторін у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (стаття 103 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Строки, на які зупиняється провадження у справі, передбачені статтею 253 цього Кодексу. Зокрема, на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 12, 13, 103, 104, 108, 252, 253, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи можливо використання земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за її цільовим призначенням, а саме: 03.10 «Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку» без встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0900 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Чи є можливість проходу, проїзду до земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0900 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Який вид сервітуту можливо встановити на земельній ділянці площею 0,0900 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для використання земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за її цільовим призначенням а саме: 03.10 «Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку».

4) Яким чином можливо встановити розташування майнових об`єктів (торгівельний легко зібраний павільйон та/або торгівельні легко зібрані палатки) відносно меж земельної ділянки площею 0,0900га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи можливо дане розташування встановити з фотознімків, що є додатками до актів обстеження земельних ділянок від 12 січня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, 17 листопада 2023 року, 14 березня 2024 року та 21 березня 2024 року.

5) Яким чином можливо встановити розташування майнових об`єктів (торгівельний легко зібраний павільйон та/або торгівельні легко зібрані палатки) відносно меж земельної ділянки площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи можливо дане розташування встановити з фотознімків, що є додатками до актів обстеження земельних ділянок від 12 січня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, 17 листопада 2023 року, 14 березня 2024 року та 21 березня 2024 року.

6) Чи необхідно під час використання земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за її цільовим призначенням, встановлення сервітуту для проїзду, проходу та обслуговування будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,2715 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи під`їзд транспортних засобів, паркування для очікування, розвантаження, виконання комерційних операцій і благоустрою.

7) Які розміри і площа земельних ділянок необхідні для влаштування проїзду до земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити будівництво об`єкта відповідно до цільового призначення 03.10 «Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку» на земельній ділянці площею 0,2715 гa,кадастровий номер 0510300000:00:001:6887, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0900 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6836, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0390 га, кадастровий номер 0510300000:00:001:6835, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 130/1800/24.

Оплату проведення експертизи покаласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ