Ухвала суду № 138111118, 10.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Влгодонськ Ростовської оласті рф, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 27.07.2004 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою суду від 24.05.2005 за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.12.2004 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.05.2007 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів;

- 10.11.2010 Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою суду від 17.06.2011 вирок змінений, засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, постановою суду від 29.04.2024 невідбута частина покарання змінена на виправні роботи з утриманням 20% в прибуток держави;

- 04.10.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 1700,00 грн.;

- 11.03.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 відповідно до ст. 74 ч. 2 КК України звільнений в частині покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (окремий епізод) та за ч. 3 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 відповідно до ст. 74 ч. 2 КК України звільнений в частині покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (окремий епізод) та за ч. 3 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 11.06.2024; кінець строку 11.06.2027. До Стрижавської ВК №81 прибув 27.06.2024. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 11.06.2026. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №27 від 25.06.2026. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_5 , довів ставленням до праці та сумлінною поведінкою своє виправлення. Зокрема, засуджений не має дисциплінарних стягнень, та має 7 заохочень. А тому, вважає, що є підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 27.02.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 відповідно до ст. 74 ч. 2 КК України звільнений в частині покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (окремий епізод) та за ч. 3 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 110.6.2024; кінець строку 11.06.2027.

Згідно характеристи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 25.06.2026 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується задовільно, не має дисциплінарних стягнень, має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Активно приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Зміна прокримінального мислення», «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання»..

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 11.06.2025, комісією установи відмовлено за заявою засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.12.2025, однак комісією установи відмовлено за заявою засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 11.06.2026.

Згідно протоколу №27 засідання адміністративної комісії ДУ «Стрижавська ВК №81» від 25.06.2026 комісія надала погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки завідувача АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: В20 на АРТ. F11.2 (ЗТП). Отримує відповідне лікування.

Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за засудженим ОСОБА_5 станом на 25.06.2026 в установі рахується борг за виконавчими документами на суму 38132,29 грн.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська ВК (№81)» №46 від 01.07.2026 ОСОБА_5 працевлаштований в їдальні-кухні для засуджених установи з липня 2024 року по теперішній час та отримує заробітну плату.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і

розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у

самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений

працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,

належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 має 7 заохочень, не має дисциплінарних стягнень, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, працевлаштований, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 відповідно до ст. 74 ч. 2 КК України звільнений в частині покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (окремий епізод) та за ч. 3 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання на 11 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1