Рішення № 138111064, 10.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/226/26

Провадження № 2/126/860/2026

"10" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2024 року знаходяться на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. Сім`я дітей перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» з 15.11.2023. Діти взяті на облік внутрішньо переміщеної особи в Бершадській міській територіальній громаді. Відомо, що раніше діти перебували на обліку в службі у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Проживаючи на території Бершадської громади, ОСОБА_3 не змінила свого способу життя та неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки. Мати залишала дітей одних без нагляду, часто зловживала спиртними напоями, не цікавилася життям дітей та їх навчальними досягненнями, не займалася їх вихованням, не спілкувалася з ними. По декілька днів могла проживати окремо від дітей. В зв`язку з чим, на комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді неодноразово розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стан виконання батьківських обов`язків визнано незадовільним. З 12.07.2024 по 28.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за заявою матері, перебували в комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» через складні життєві обставини в сім`ї. З 15.04.2025 року сім`я ОСОБА_3 є отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. В ході соціального супроводу сім`ю за місцем проживання було відвідано 15 разів. ОСОБА_3 була офіційно працевлаштована в КУП «Берлан». Жінка пройшла і лікування від алкогольної залежності в КНП «Бершадська ОЛІЛ». Також родині неодноразово надавалася натуральна допомога. Оскільки ОСОБА_3 не має власного житла та постійно змінює місце проживання, двоє неповнолітніх її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здебільшого перебували під наглядом рідного дядька по батьковій лінії та проживали у м. Бершадь. Мати не дослухалася до порад та рекомендацій фахівців, вона покинула роботу, куди її було офіційно влаштовано, через деякий проміжок часу знову почала зловживати алкоголем, з`явилися нові сумнівні знайомі, яких вона приводила у будинок, де проживали діти. 27.11.2025 на комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглянуто питання «Про соціальний захист дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які опинилися у складних життєвих обставинах» та прийнято рішення про доцільність направлення дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З 03.12.2025 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 влаштовані до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації, терміном на 9 місяців. Згідно з інформацією щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , наданою Бершадським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 від 24.12.2025 № 137 зазначається, що вплив матері ОСОБА_3 на виховання та навчання дітей був недостатнім. Мати не проявляла належної зацікавленості в успіхах та досягненнях дітей, не здійснювала належного контролю за підготовкою до навчальних занять, не приділяла достатньої уваги вихованню. Під час навчання ОСОБА_7 у 1 класі мати була присутня на святі Першого дзвоника та перших батьківських зборах, інколи цікавилася поведінкою та успіхами дитини, намагалася слідкувати за її зовнішнім виглядом. У подальших класах ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не брала участі у класних та шкільних заходах, не підтримувала зв`язок із педагогами. Зв`язатися з матір`ю було вкрай складно у зв`язку з постійною зміною номерів телефону або відсутністю її на зв`язку. Останнім часом у ОСОБА_7 спостерігалися пропуски навчальних занять без поважних причин, запізнення на уроки, сонливість під час навчання, виснажений та стомлений вигляд. За словами дитини, повноцінне харчування було відсутнє, вдома він харчувався переважно печивом або хлібом з варенням. Щодо ОСОБА_1 , мати також не проявляла зацікавленості в її навчальних досягненнях та поведінці, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, участі у шкільних заходах не брала, зв`язок з педагогічними працівниками не підтримувала. Відвідувала лише свята Першого та Останнього дзвоника. У дітей спостерігалася емоційна нестабільність, підвищена тривожність, що могла бути наслідком недостатнього емоційного контакту з матір`ю та нестачі стабільного почуття безпеки. Відсутність постійної емоційної підтримки з боку матері негативно впливала на самооцінку дітей, їхню впевненість та навчальну мотивацію. Відповідно до інформації, наданої відділом поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 07.01.2026 № 5114-2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) чотири рази. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський ЦПМСД» від 19.12.2025 № 1417, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у лікаря-педіатра ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зареєстрована. Пізніше, після отримання паспорта громадянина України, ОСОБА_6 була зареєстрована також у лікаря-педіатра ОСОБА_8 .. Декларації укладалися начальником служби у справах дітей, так як мати добровільно не зверталася з дітьми до лікаря і зв`язок з нею був відсутній. ОСОБА_5 має діагноз - деформація грудної клітки. Мати знала про хворобу сина, але свідомо не приділяла належної уваги лікуванню дитини. Питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей, про стан виконання плану соціального супроводу та про соціальний захист дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2024-2025 років сім раз розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді, а саме: 06.02.2024, 12.06.2024, 07.11.2024, 10.01.2025, 28.02.2025, 18.11.2025, 27.11.2025. ОСОБА_3 надавалася всебічна підтримка зі сторони соціальних служб, але вона не завжди йшла на контакт, не виконувала рекомендацій та порад фахівців. ОСОБА_3 свідомо нехтувала батьківськими обов`язками щодо догляду та виховання дітей.

Органом опіки та піклування Бершадської міської ради вжито ряд заходів до судового врегулювання спору. Проте, мати не прислухалась до рекомендацій фахівців із соціальної роботи, працівників служби у справах дітей, членів Комісії з питань захисту прав дитини та не змінила свого способу життя, тому 20 січня 2026 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняте відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та надати відповідний висновок до Бершадського районного суду.

Щодо вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача на користь дітей, крім іншого слід врахувати відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших малолітніх чи неповнолітніх дітей. З урахуванням цього, відповідач може сплачувати на утримання двох дітей 1/3 частину всіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В зв`язку з викладеним орган опіки та піклування Бершадської міської ради просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 03.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л. позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. Просила задоволити позов, зазначила, що ОСОБА_10 не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, про що сама й говорила, вважає, що їй діти не потрібні та вона не зможе забезпечити їх належними умовами проживання та виховання..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було допитано наступних свідків: ОСОБА_11 , директора КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради»; ОСОБА_12 , педагога соціального вищої категорії «Центр соціальних служб Бершадської міської ради»; ОСОБА_13 , інспектора ювенальної превенції сектору взаємодії з громадами ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_14 , практичного психолога, соціального педагога Бершадського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, які підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, повідомили, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, переїхала до Бершадської територіальної громади з Донецької області. Батько дітей, ОСОБА_4 помер в 2023 році. Діти відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Сім`я перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради». Раніше діти теж перебували на обліку в службі у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Проживаючи на території Бершадської громади, ОСОБА_3 не змінила свого способу життя та неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Мати залишає дітей одних без нагляду, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дітей та їх навчанням. Надовго залишає дітей самих без їжі та необхідних для повноцінного розвитку речей, не турбується про їхній фізичний стан. Раніше діти проживали в родича по батьковій лінії, який намагався дбати про дітей, діти хоча б були нагодовані. Дітей через складні життєві обставини в сім`ї поміщали до реабілітаційних центрів. Зараз діти теж перебувають КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації. В ході соціального супроводу сім`ю відповідачки неодноразово відвідували за місцем проживання. ОСОБА_3 також було офіційно працевлаштовано в КУП «Берлан» і жінка пройшла лікування від алкогольної залежності. Родині неодноразово передавалися речі для дітей, одяг, продукти харчування. Проте відповідачка не змінила свій спосіб життя, покинула роботу, куди її було влаштовано, знову почала зловживати алкоголем, з`явилися нові сумнівні знайомі, яких вона приводила у будинок, де проживали діти, влаштовувала сварки та бійки, свідками яких були донька з сином.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданим Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 повторно та матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_2 , виданим Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 повторно.

Батько дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 року повторно.

Діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2024 року знаходяться на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків (Накази про постановку дітей на облік від 01.02.2024 № 7, № 8 відповідно).

Сім`я відповідача перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» з 15.11.2023 (Наказ КУ ЦСС від 15.11.2023 № 01-09/277).

Відповідно до довідок від 02.11.2023 № 511-7001919272; № 511-7001919265, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік внутрішньо переміщеної особи в Бершадській міській територіальній громаді.

Судом встановлено, що раніше діти перебували на обліку в службі у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (лист вищевказаної служби від 08.01.2024 № 17).

Проживаючи на території Бершадської громади, ОСОБА_3 не змінила свого способу життя та неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки. Мати залишала дітей одних без нагляду, часто зловживала спиртними напоями, не цікавилася життям дітей та їх навчальними досягненнями, не займалася їх вихованням, не спілкувалася з ними. По декілька днів могла проживати окремо від дітей, в зв`язку з чим, на комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді неодноразово розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стан виконання батьківських обов`язків визнано незадовільним.

З 12.07.2024 по 28.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за заявою матері, перебували в комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» через складні життєві обставини в сім`ї.

З 15.04.2025 року, згідно наказу № 01-06/364 від 25.09.2025 року про продовження супроводу, сім`я ОСОБА_3 є отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. В ході соціального супроводу сім`ю за місцем проживання було відвідано 15 разів. ОСОБА_3 була офіційно працевлаштована в КУП «Берлан». Відповідач пройшла лікування від алкогольної залежності в КНП «Бершадська ОЛІЛ». Також родині неодноразово надавалася натуральна допомога. Оскільки ОСОБА_3 не має власного житла та постійно змінює місце проживання, двоє неповнолітніх її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здебільшого перебували під наглядом рідного дядька по батьковій лінії та проживали у м. Бершадь, що підтверджується інформацією КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» наданої службі в справах дітей Бершадської міської ради.

Проте встановлено, що відповідач не дослухалася до порад та рекомендацій фахівців, вона покинула роботу, куди її було офіційно влаштовано та знову почала зловживати алкоголем, в неї з`явилися нові сумнівні знайомі, яких вона приводила у будинок, де проживали діти та влаштовувала там сварки та бійки.

27.11.2025 на комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглянуто питання «Про соціальний захист дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які опинилися у складних життєвих обставинах» та прийнято рішення про доцільність направлення дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

З 03.12.2025 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 влаштовані до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації, терміном на 9 місяців.

Згідно з інформацією щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , наданою Бершадським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 від 24.12.2025 № 137 вбачається, що вплив матері ОСОБА_3 на виховання та навчання дітей був недостатнім. Мати не проявляла належної зацікавленості в успіхах та досягненнях дітей, не здійснювала належного контролю за підготовкою до навчальних занять, не приділяла достатньої уваги вихованню. Під час навчання ОСОБА_7 у 1 класі мати була присутня на святі Першого дзвоника та перших батьківських зборах, інколи цікавилася поведінкою та успіхами дитини, намагалася слідкувати за її зовнішнім виглядом. У подальших класах ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не брала участі у класних та шкільних заходах, не підтримувала зв`язок із педагогами. Зв`язатися з матір`ю було вкрай складно у зв`язку з постійною зміною номерів телефону або відсутністю її на зв`язку. Останнім часом у ОСОБА_7 спостерігалися пропуски навчальних занять без поважних причин, запізнення на уроки, сонливість під час навчання, виснажений та стомлений вигляд. За словами дитини, повноцінне харчування було відсутнє, вдома він харчувався переважно печивом або хлібом з варенням. Щодо ОСОБА_1 , мати також не проявляла зацікавленості в її навчальних досягненнях та поведінці, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, участі у шкільних заходах не брала, зв`язок з педагогічними працівниками не підтримувала. Відвідувала лише свята Першого та Останнього дзвоника. У дітей спостерігалася емоційна нестабільність, підвищена тривожність, що могла бути наслідком недостатнього емоційного контакту з матір`ю та нестачі стабільного почуття безпеки. Відсутність постійної емоційної підтримки з боку матері негативно впливала на самооцінку дітей, їхню впевненість та навчальну мотивацію.

Відповідно до інформації, наданої відділом поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 07.01.2026 № 5114-2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) чотири рази: протокол ВАД № 674141 від 01.04.2025, ВАД № 672905 від 01.05.2025, протокол ВАД № 672906 від 05.05.2025 та ВАД № 674829 від 24.11.2025. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський ЦПМСД» від 19.12.2025 № 1417, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у лікаря-педіатра ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована лише після отримання паспорта громадянина України у лікаря-педіатра ОСОБА_8 .. Декларації укладалися начальником служби у справах дітей, так як мати добровільно не зверталася з дітьми до лікаря і зв`язок з нею був відсутній. При цьому ОСОБА_5 має діагноз - деформація грудної клітки. Мати належної уваги лікуванню дитини не приділяла.

Питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей, про стан виконання плану соціального супроводу та про соціальний захист дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2024-2025 років сім раз розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді, а саме: 06.02.2024, 12.06.2024, 07.11.2024, 10.01.2025, 28.02.2025, 18.11.2025, 27.11.2025. ОСОБА_3 надавалася всебічна підтримка зі сторони соціальних служб, але вона не завжди йшла на контакт, не виконувала рекомендацій та порад фахівців. ОСОБА_3 свідомо нехтувала батьківськими обов`язками щодо догляду та виховання дітей.

Органом опіки та піклування Бершадської міської ради вжито ряд заходів до судового врегулювання спору. Проте, відповідач не реагувала на рекомендації фахівців із соціальної роботи, працівників служби у справах дітей, членів Комісії з питань захисту прав дитини та не змінила свого способу життя, тому 20.01.2026 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняте відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та надати відповідний висновок до Бершадського районного суду.

Так, згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради від 29.01.2026 № 21 діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.02.2024 року знаходяться на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. Сім`я дітей перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» з 15.11.2023. З 12.07.2024 діти, за заявою матері, влаштовано до комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на дев`ять місяців. 28.03.2025 року діти з закладу повернулися в біологічну сім`ю. З 15.04.2025 року сім`я ОСОБА_3 є отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. В ході соціального супроводу сім`ю за місцем проживання було відвідано 15 разів. ОСОБА_3 була офіційно працевлаштована в КУП «Берлан». Жінка пройшла курс лікування від алкогольної залежності в КНП «Бершадська ОЛІЛ». Також родині неодноразово надавалася натуральна допомога. Оскільки ОСОБА_3 не має власного житла та постійно змінює місце проживання, тому не завжди вдавалося з нею зустрітися. Дуже часто спілкування з ОСОБА_15 відбувалося в телефонному режимі. Двоє неповнолітніх ОСОБА_16 здебільшого перебували під наглядом рідного дядька по батьковій лінії та проживали у м. Бершадь. Мати покинула роботу, куди її було офіційно влаштовано, через деякий проміжок часу знову почала зловживати алкоголем, з`явилися нові сумнівні знайомі, яких вона приводила у будинок, де проживали діти. 24.11.2025 року було здійснено терміновий виїзд в родину ОСОБА_3 , діти якої проживають по АДРЕСА_1 , а сама ОСОБА_3 проживає в с. Баланівка в будинку співмешканця. ОСОБА_15 з`явилася до дітей у п`яному вигляді разом із своїм співмешканцем, який був також у стані алкогольного сп`яніння, родичем була викликана поліція. Зі слів доньки ОСОБА_6 , з`ясовуючи стосунки пара голосно кричала, співмешканець погрожував ОСОБА_15 , бив її по голові, підвищував голос на них, розбив їй мобільний телефон, ножем пошкодив верхній шар шкіри на шиї матері на очах дітей. Дівчинка, повідомила, що вони протягом останньої доби нічого не їли, спали на односпальному ліжку вдвох з братом, мати зі співмешканцем спали у сусідній кімнаті на двоспальному ліжку. Зі спостережень фахівців, діти знаходилися у пригніченому стані, виявляли страх та тривогу. 25.11.2025 року комісійно знову було відвідано дану родину. Діти знаходилися вдома, матір була відсутня, а з ними був дядько - ОСОБА_17 , який є братом покійного батька. У будинку було недотримано санітарно-гігієнічного та температурного режимів. Зі слів дітей, мати приїхала до них на таксі, привезла смаколики і зразу ж поїхала назад у с. Баланівка. 26.11.2025 року ОСОБА_3 з`явилася до служби у справах дітей, написала заяву на влаштування дітей до центру соціально-психологічної реабілітації, у зв`язку з складними життєвими обставинами при цьому виглядала неохайною, відчувався запах алкоголю, вона суттєво схудла. Крім того у дітей спостерігалася емоційна нестабільність, підвищена тривожність, що могла бути наслідком недостатнього емоційного контакту з матір`ю та нестачі стабільного почуття безпеки. Відсутність постійної емоційної підтримки з боку матері негативно впливала на самооцінку дітей, їхню впевненість та навчальну мотивацію. ОСОБА_3 надавалася всебічна підтримка зі сторони соціальних служб, але вона не завжди йшла на контакт, не виконувала рекомендацій та порад фахівців, свідомо нехтувала батьківськими обов`язками щодо догляду та виховання дітей. 20.01.2026 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітніх дітей де керуючись найкращими інтересами дітей, з метою забезпечення реалізації права дітей на соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в безпечних умовах, виконавчий комітет Бершадської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п. 16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до дітей, яка проявляється в небажанні виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до їх життя, здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо. Більш того в сім`ї ОСОБА_3 діти перебувають у постійному стресі через зловживання останньою спиртних напоїв, ведення розгульного життя. Мати своєю поведінкою створює обставини, загрозливі для життя та здоров`я своїх дітей.

У діях відповідача проявляється саме винна поведінка по відношенню до дочки та сина, не приймається будь-яких дій щодо покращення умов проживання, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити ОСОБА_3 положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що Органом опіки та піклування Бершадської міської ради, надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дочку та сина, її свідому винну поведінку, а тому суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ч. 2 ст. 180 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів також є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до норм ч. 6 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 4659,20 грн. (3328 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169,180,182,191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02.02.2026 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 4659 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь