Ухвала суду № 138110722, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/17/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокурора: Лук`яненко Р.В. - за посвідченням,

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Костенко В.В. - адвокат (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 734 287,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.06.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- стягнення безпідставно сплачених за додатковими угодами коштів в сумі 734 287,31 грн.

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 04.05.2026 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11.06.2026.

У призначене на 11.06.2026 судове засідання представник позивача не з`явився; належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

08.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26) щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання, у якому просив суд надати йому додатковий час на ознайомлення з поданим відповідачем клопотанням; представник відповідача не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши заявлене прокурором усне клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне заявлене прокурором усне клопотання задовольнити та розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором усне клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз