Ухвала суду № 138110719, 09.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/752/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач: Черкаська міська рада,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакордд",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",

до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська міська рада з вимогами:

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за товариством з обмеженою відповідальністю "Дакордд" (далі - ТОВ "Дакордд") реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609;

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасувавши рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за приватним підприємством "Хотей-Торг" (далі - ПП "Хотей-Торг") реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 26168037, 26213542;

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасувавши рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за Дарій Максимом Євгенійовичем реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 23940813;

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ "Дакордд" знести самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 51,5 кв.м., який знаходиться на бульварі Шевченка, будинок 490/4, місто Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609).

25.09.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Ухвалив: усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за ТОВ "Дакордд" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609;

усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за ПП "Хотей-Торг" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 26168037, 26213542;

усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за Дарій Максимом Євгенійовичем реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 23940813;

усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - зобов`язати ТОВ "Дакордд" знести самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 51,5 кв.м., який знаходиться на бульварі Шевченка, будинок 490/4, місто Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609);

стягнути з ТОВ "Дакордд" на користь Черкаської обласної прокуратури 5 368 грн судового збору;

стягнути з ПП "Хотей-Торг" на користь Черкаської обласної прокуратури 2 684 грн судового збору;

стягнути з ФОП Дарія Максима Євгенійовича на користь Черкаської обласної прокуратури 2 684 грн судового збору.

Постановою від 06.03.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Дакордд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі №925/752/23 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі №925/752/23 залишив без змін.

Постановою від 03.07.2024 Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Дакордд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі № 925/752/23 задовольнив частково. Скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі № 925/752/23 в частині задоволення позовних вимог про:

усунення перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за ТОВ "Дакордд" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609;

усунення перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за ПП "Хотей-Торг" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 26168037, 26213542;

усунення перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, площею 51,5 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 490/4, за Дарієм Максимом Євгенійовичем реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 23940813.

В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі № 925/752/23 залишив без змін.

23.05.2024 та 09.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 суд видав відповідні накази.

Зокрема 09.12.2024 суд видав наказ про усунення перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - зобов`язання ТОВ "Дакордд" знести самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 51,5 кв.м., який знаходиться на бульварі Шевченка, будинок 490/4, місто Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1438104471101, номер запису про право власності - 35286609).

06.07.2026 Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з вимогою замінити сторону - боржника виконавчого провадження № 76791388 з примусового виконання наказу №925/752/23 від 09.12.2024 Господарського суду Черкаської області з ТОВ "Дакордд" на ТОВ "Хотей-Торг".

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В обґрунтування поданої заяви виконавець зазначає, що в процесі виконання даного наказу встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025 № 925/241/25 визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі з розстроченням платежу від 31.01.2020, укладений між ПП "Хотей-Торг" та ТОВ "Дакордд", зареєстрований у реєстрі №163.

Правовими підставами звернення до суду з відповідною заявою позивач зазначає положення п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також заявник покликається на положення ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже на порядок здійснення судочинства в господарський судах не поширюються норми Цивільного процесуального кодексу України, на які покликається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. (ч. 1 ст. 334 ГПК України)

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. (постанова Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 922/3979/21)

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заявник всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України не обґрунтував підстав заяви в частині виникнення правовідносин правонаступництва між ТОВ "Дакордд" та ПП "Хотей-Торг".

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи заявник надав список відправлень, зі змісту якого випливає нібито здійснення надсилання поштових відправлень Черкаській міській раді, Черкаській окружній прокуратурі, ТОВ "Дакордд" за адресою: вул. Парково-Сирецька, 15 А, м. Київ, 04112.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки заявник подав заяву до суду засобами поштового зв`язку, та надав до заяви докази нібито надсилання копії заяви учасникам справи засобами поштового зв`язку, суд доходить висновку, що надані заявником докази надсилання заяви іншим учасникам справи не є належними, оскільки не містять описів вкладень.

Крім того, суд враховує, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Дакордд" є вул. Бальзака Оноре де, буд. 12, м. Київ, 02226.

Проте заявник надає докази нібито надсилання копії заяви з додатками ТОВ "Дакордд" за адресою вул. Парково-Сирецька, 15А, м. Київ, 04112, яка не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також заявник взагалі не надав доказів надсилання копії заяви з додатками ПП "Хотей-Торг" та ФОП Дарію Максиму Євгенійовичу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає без розгляду заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали та заяву з додатками надіслати Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА