Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
У Х В А Л А
"08" липня 2026 р.Справа № 924/584/26
Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни, с. Залужжя, Шепетівський район, Хмельницька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
представники сторін:
від заявника - не з`явився,
встановив:
Фізична особа-підприємець Пилипчук Леся Юріївна звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність на підставі пункту 4 частини 2 статті 115 КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2026 прийнято заяву ФОП Пилипчук Л.Ю. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2026.
Представник заявника у підготовче засідання не з`явився.
Частинами 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
У статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).
Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зазначає про наявність заборгованості перед кредиторами на суму 501557,34 грн.
Згідно конкретизованого списку кредиторів у ФОП Птилипчук Л.Ю. існують кредитні зобов`язання перед ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Н.А.ГРУП", ТОВ "Служба МК", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС". Крім того, боржниця повідомляє що відносно неї відриті виконавчі провадження №80001494 від 15.01.26 та №80011786 від 15.01.26.
У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).
У заяві боржниця зазначає, що усвідомлює наявність заборгованості та не ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед кредиторами. Навпаки, вона прагне врегулювати питання погашення боргів у законний спосіб шляхом застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як зазначила Пилипчик Л.Ю. у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, членами сім`ї заявника є мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади адреса реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .
У заяві боржник зазначає, що фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною Пилипчук Леся Юріївна є фізичною особою-підприємцем.
За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Пилипчук Леся Юріївна на території України станом на 15.05.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно.
Відповідно до листа від 17.02.2026 Головного сервісного центру МВС в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів у з 01.01.2023 по 17.02.2026 на ім`я Пилипчук Лесі Юріївни (РНОКПП НОМЕР_4 ), транспортні засоби не зареєстровані.
За положеннями ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.
У підготовчому засіданні 08.07.2026 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Фізичною особою-підприємцем Пилипчик Л.Ю. у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І, про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича, в якій повідомлено, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни у справі №924/584/26 26 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд 10 «Б», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Слід також врахувати, що відповідно до ч.1.ст. 137 КУзПБУ у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 - 122, 137, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкрити провадження у справі №924/584/26 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/584/26 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд 10 «Б», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року).
5. Зобов`язати арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича:
- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;
- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10.08.2026 року;
- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.08.2026 року;
- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 17.08.2026 року;
- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 08.09.2026 року.
6. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією арбітражному Шалашному Леоніду Олександровичу (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд 10 «Б», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України), та членів її сім`ї:
мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України,
батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України,
чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України,
донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд 10 «Б», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою-підприємцем Пилипчук Лесею Юріївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України), та членами її сім`ї:
мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України,
батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України,
чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України,
донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України,
державного кордону за останні три роки.
8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд 10 «Б», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України).
9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Пилипчук Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України).
10. Призначити попереднє засідання на 11:30 год. "25" серпня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
11. Державному реєстратору відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ч. 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства здійснити відповідні реєстраційні дії.
Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Гладюк Ю. В.
Повний текст ухвали складено 10.07.2026 року.
Боржнику та ар. керуючому ухвалу надіслати до кабінету Електронного Суду.
Віддрук. 5 примірників, надіслати реком. з повід. про вручення.
1 - до справи,
2- ГУ ДПС у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 44070171, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),
3- Державна прикордонна служба України (ЄДРПОУ 00034039, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26),
4 - державному реєстратору ЦНАП апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету (вул. Соборності, 4, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30405),
5 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вул. Соборна,16, м. Хмельницький, 29005),
Надіслати на ел. пошту:
1) Регіональний відділ з питань банкрутства - ?bankrut@km.minjust.gov.ua
2) ГУ ПФУ у Хмельницькій області - post@km.pfu.gov.ua
3) Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( info1@kmm.km.dvs.gov.ua )
4) Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (km.official@tax.gov.ua)
5) Шепетівській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області : km.publicinfo@tax.gov.ua,
6) Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): info@sh.km.dvs.gov.ua
7) Шепетівський міськрайонний суд inbox@sh.km.court.gov.ua
8) Хмельницький міськрайонний суд (inbox@kmm.km.court.gov.ua)
9) Білогірський районний суд Хмельницької області inbox@bg.km.court.gov.ua
10)приватний виконавець Говірко Г.Й. ІНФОРМАЦІЯ_7
11) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - info@creditkasa.com.ua
12) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - legal@smartiway.ua
13) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - virymovzsu@sgrosha.com
14) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - info@eadr.com.ua
15) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - info@kredyt-kapital.com.ua
16) ТОВ "ФІНТАРГЕТ" - info@fcredit.com.ua
17) ТОВ "МІСТЕР МАНІ" - info@mrmoney.com.ua
18) ТОВ «Факторинг Партнерс» - office@factoringp.in.ua
19) ТОВ «Таліон Плюс» - info@talion-plus.com.ua
20) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - info@collect-center.com.ua
21) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Н.А.ГРУП" - info@creditbox.in.ua
22) ТОВ "Служба МК" - smk.ukr.z@gmail.com
23) ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - info@eazycash.com.ua
24) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - info@dgf.com.ua
25) ТОВ "ФІНФОРС" - finforce.info@gmail.com
Судове рішення № 138110699, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/584/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: