Ухвала суду № 138110676, 10.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10.07.2026м. ХарківСправа № 922/2752/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю про поновлення провадження у справі (вх. №16691 від 08.07.26 по справі

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська обл., село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, б. 40) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська обл., селище Миролюбівка, вул. Дружби, б. 19-А) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаймел Макс» (02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55) про стягнення 12264,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки №03/23-ор від 03.01.2023 у сумі 12264,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

28.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №19717), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19918), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20089), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. №20091).

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №20094).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2025 клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №20091 від 02.09.25) задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Лаймел Макс (02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55, код ЄДРПОУ 45043264), у зв`язку з чим, постановлено подальший розгляд справи № 922/2752/25 здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2025 об 11:45.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі № 922/2752/25 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.10.2025 до 13:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №22641 від 30.09.2025) задоволено та зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2751/25.

08.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №16691 від 08.07.26), в якій позивач повідомляє суд про те, що рішення у справі № 922/2751/25 набрало законної сили 23.06.2026 і на сьогодні є остаточним та обов`язковим до виконання. Таким чином, обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 922/2747/25, відсутність набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2751/25, на цей час повністю усунута.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі № 922/2752/25.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2752/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 04 серпня 2026 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.07.2026) та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.М. Жиляєв