Ухвала суду № 138110671, 10.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2191/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи та заяву (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна», 084014, Київська область , м. Переяслав, вул. Гостинна 15 до Приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя», 63054, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3 простягнення 59 925,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення 59925,60 грн. основного боргу.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов за договором поставки №189 від 12 вересня 2025 року в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна», (вх. № 2191/26) залишити без руху. Встановлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна», строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.06.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли заяви вх. № 15342 та вх. № 15399 на виконання вимог ухвали суду, щодо залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2191/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

07.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16555/26) про відмову від позову у справі №922/2191/26, у якій останній, просить суд закрити провадження у справі №922/2191/26 у зв`язку із відмовою від позову повністю. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

До заяви додано платіжну інструкцію № 1272 від 06.07.2026 року на суму 59 925,60 грн.

10.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла повторна заява (вх. № 16891/26) у якій останній просить суд, закрити провадження у справі №922/2191/26 у зв`язку з відмовою від позову повністю. Повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Також зазначає, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяв (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) та (вх. № 16891/26 від 10.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26 дійшов до висновку, що відповідні заяви є ідентичними, а тому приймає їх до розгляду, як заяву (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви про відмову від позову, позивач зазначає, що відповідач повністю погасив основний борг у розмірі 59 925,60 грн. добровільно, то позивач відмовляється від позову повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником - адвокатом С.Д. Рубанчук, яка діє відповідно до довіреності № 5 від 05.05.2026 року відповідно до якої, має право вчиняти відповідні дії, а саме подавати заяви про відмову від позовних вимог, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» у справі № 922/2191/26 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення 59 925,60 грн. суми основного боргу, та на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Також, суд зазначає, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у наданій до суду заяві (вх. № 16891/26 від 10.07.2206 року) зазначено, що позивачу наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

У зв`язку зі чим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із заяви (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26, позивач також просить суд:

- повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви;

- стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі №922/2191/26 відповідачем після відкриття провадження (ухвала суду від 29.06.2026 року) було здійснено сплату суми боргу у загальному розмірі 59 925,60 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 1272 від 06.07.2026 року (призначення платежу: оплата за матеріали згідно договору №189 від 12 вересня 2025 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки позивачем заяву (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) про відмову від позову у справі №922/2191/26 було подано з підстав сплати відповідачем суми боргу у розмірі 59 925,60 грн. під час розгляду справи (платіжна інструкція № 1272 від 06.07.2026 року на суму 59 925,60 грн.), то суд, із врахуванням вимог частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку, про задоволення клопотання позивача викладене у заяві (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) про відмову від позову у справі №922/2191/26 про стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. У зв`язку із чим, із відповідача підлягає до стягнення 50 % судового збору у розмірі 1 664,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2191/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З вищевикладеного сліду, що розгляд справи по суті повинен бути розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (30.07.2026 року), отже, позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) про відмову від позову у справі №922/2191/26 до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що позивачем заяву (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року) про відмову від позову у справі №922/2191/26 було подано до початку розгляду справи по суті, та прийняття судом відмови від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 1 664,00 грн., сплаченого при поданні позову (шляхом направлення його до суду засобами «Укрпошти» штрих код поштового відправлення R072010014396) згідно платіжних інструкцій № 683 від 08.06.2026 року на суму 2 995,20 грн., № 682 від 08.06.2026 року на суму 302,80 грн. та № 8357-7947-9210-5790 від 23.06.2026 року на сум 30,00 грн. про що, постановити відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 130, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви (вх. № 16555/26 від 07.07.2026 року та вх. № 16891/26 від 10.07.2026 року) позивача про відмову від позову у справі № 922/2191/26.

2. Закрити провадження у справі № 922/2191/21 за позовом Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення 59925,60 грн. основного боргу.

3. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 664,00 грн., сплаченого при поданні позову (шляхом направлення його до суду засобами «Укрпошти» штрих код поштового відправлення R072010014396) згідно платіжних інструкцій № 683 від 08.06.2026 року на суму 2 995,20 грн., № 682 від 08.06.2026 року на суму 302,80 грн. та № 8357-7947-9210-5790 від 23.06.2026 року на сум 30,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (63054, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3, ЄДРПОУ 30957436) на користь Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» (084014, Київська область , м. Переяслав, вул. Гостинна 15, ЄДРПОУ 45034696) судовий збір у розмірі 1 664,00 грн., про що видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 10 липня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 10 липня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова