Ухвала суду № 138110604, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/319/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Венгриновича Юрія Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Римар Лариси Іванівни, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про: стягнення заборгованості за договором оренди від 08.10.2025 у загальній сумі 310000,56 грн., у тому числі: заборгованість по орендній платі 280000 грн.інфляційні втрати в сумі 8217,14 грн., 3% річних у сумі 2273,42 грн. та 20510,00 грн. пені, та стягнути суму витрат, які будуть понесені на отримання професійної правничої допомоги у суді першої інстанції в розмірі 30000,00 грн.

За участю представників:

-позивача: адвокат Осів Павло Володимирович, ордер серії ВО №1140895 від 22.05.2026;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 09.06.2026 позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2026 (вх. №358 від 25.05.2026) із врахуванням позовної заяви в новій редакції № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх.№4326 від 03.06.2026) Фізичної особи-підприємця Венгриновича Юрія Олександровича прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/319/26 та призначено підготовче засідання на 08.07.2026.

02.07.2026 через електронний кабінет суду від відповідача надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.07.2026 (вх.№5191 від 02.07.2026), в якому просить суд: 1. Встановити строк у тридцять днів із дати фактичного отримання Відповідачем ухвали про відкриття провадження, а саме 30 червня 2026 року, для подання відзиву та(або) зустрічного позову; 2. Перенести підготовче засідання у справі на тридцять або більше днів.

07.07.2026 через електронний кабінет суду від представника позивача адвоката Осіва П.В. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх. № 5329 від 07.07.2026), в якій просить суд: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Римар Лариси Іванівни про встановлення додаткового строку для подання відзиву та перенесення підготовчого засідання. 2. Провести підготовче судове засідання у справі № 921/319/26 у дату та час, визначені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026.

В судове засідання з`явився представник позивача Осів П.В. та підтримав подані заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання відповідач не з`явився. Також не забезпечив участі у судовому засіданні свого прдставника.

Розглянувши Клопотання відповідача № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.07.2026 (вх.№5191 від 02.07.2026) щодо встановлення строку на подання відзиву та про перенесення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого Клопотання щодо встановлення строку на подання відзиву відповідач зазначає, що фактично вона дізналася про позов та відкриття провадження лише 30 червня 2026 року, так як електронна адреса, прив`язана до кабінету в системі Електронний суд, є застарілою та такою, що не використовується нею. Відповідач зазначає, що оскільки вона не здійснює професійної правничої діяльності та взагалі не використовує систему Електронний суд, то вона не має потреби щоденно перевіряти наявність документів. На електронну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та використовується мною для ділових потреб, мною не було отримано жодного повідомлення. Так само нею не отримано жодних сповіщень у мобільному додатку системи Єдиного порталу державних послуг Дія. Крім того, як вказує відповідач вже після подання позивачем позову, а саме 26 та 28 травня 2026 року, під час спілкування з позивачем та представником позивача, однак останніми не було повідомлено про подання ними позову.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердженнч викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 09.06.2026 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2026 була направлена судом до електронного кабінету відповідача та отримана відповідачем, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України 10.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 25.06.2026 включно.

Згідно з ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, клопотання відповідачем подано після закінчення строку для подання відзиву - 02.07.2026, зважаючи, що визначений ухвалою від 09.06.2026 строк для подання відзиву закінчився, а тому, не може бути продовжений, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про встановлення строку на подання відзиву.

Щодо клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Оскільки ухвалою від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, то строк підготовчого провадження до 07.08.2026 (включно).

Відтак, враховуючи наведене, підготовче засідання не може бути перенесено на 30 або більше днів.

Крім того, суд звертає увагу, що підстави для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні зазначені ст.ст. 183, 202 ГПК України, однак жодної із перелічених у статті підстав у клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на тридцять і більше днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні Клопотання відповідача № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.07.2026 (вх.№5191 від 02.07.2026) - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 05 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Венгринович Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- представнику позивача Осів П.В. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Римар Ларисі Іванівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 10 липня 2026 року.

Суддя С.О. Хома