Ухвала суду № 138110486, 10.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" липня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/1183/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут енергетики та збереження довкілля (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КБ ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, оф. 3031)

про стягнення 1 713 358, 22 грн

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут енергетики та збереження довкілля звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1213/26 від 30.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА про стягнення заборгованості за договором субпідряду №13/05-2025/К/П від 13.05.2025 на виконання проектно-кошторисної документації у розмірі 3862 123 грн 17 коп та річної відсоткової плати у розмірі 1 582 000 грн, пені у розмірі 27 899 грн 20 коп, 3% річних у розмірі 22 935 грн 12 коп, інфляційних втрат у розмірі 80 523 грн 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1183/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2026 прийнято справу № 916/1183/26 до свого провадження на стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 16:40 з викликом учасників справи.

Представник позивача, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, звернувся із заявою, сформованою в системі Електронний суд 08.06.2026 (вх. № 19836/26 від 08.06.2026), в якій просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут енергетики та збереження довкілля» у справі № 916/1183/26 залишити без розгляду.

У заяві, сформованій в системі "Електронний суд" 30.06.2026 (вх. № 22764/26 від 30.06.2026), представник позивача просив задовольнити його клопотання від 08.06.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/1183/26; провести підготовче засідання, призначене на 08.07.2026 о 16:40, та розглянути вказане клопотання за його відсутності. Також, у поданій заяві зазначив про підтвердження своїх намірів, викладених у заяві від 08.06.2026, та підтримання клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08.07.2026 позивач та відповідач не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву (вх. № 19836/26 від 08.06.2026) позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Мотиви суду.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи 08.07.2026 призначено підготовче засідання. Разом із тим, ухвала про закриття провадження у справі не виносилась, справа до судового розгляду по суті ще не призначалась.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, а отже, з дотриманням строків, встановлених ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду на підготовчій стадії провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви (вх. № 19836/26 від 08.06.2026) позивача та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут енергетики та збереження довкілля до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КБ ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА про стягнення 1 713 358, 22 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву, яка сформована в системі Електронний суд 08.06.2026 (вх. № 19836/26 від 08.06.2026), представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут енергетики та збереження довкілля про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут енергетики та збереження довкілля, сформовану в системі Електронний суд 30.03.2026 (вх. № 1213/26 від 30.03.2026), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КБ ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА про стягнення 1 713 358, 22 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10 липня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 10 липня 2026 року.

Суддя О.О. Мусієнко