Ухвала суду № 138110480, 09.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3116/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№2-1326/26 від 07.07.2026

у справі № 916/3116/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баско

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55 565,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 у справі №916/3116/24, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 та постановою Верховного Суду від 20.08.2025, відмовлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Баско про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55 565,14 грн. у справі №916/3116/24. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

07.07.2026 за вх.№2-1326/26 господарським судом одержано заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій позивач просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 по справі № 916/3116/24 наступним чином: «Рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 по справі № 916/3116/24 є підставою надання доступу уповноваженим особам Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до об`єкта комунальної форми власності у вигляді нежитлових підвальних приміщень №502, загальною площею 22 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 40 без участі представників ТОВ «Баско».

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,5 х 0,8).

Між тим, до заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

За таких обставин, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№2-1326/26 від 07.07.2026 у справі №916/3116/24 залишити без руху.

2.Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3.Повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець